原标题：梗塞的《环球时报》文章（1）
梗塞的《环球时报》文章
都说不可理喻、惹人讨厌的熊孩子，才会搞破坏，实则不然。中国着名的《环球时报》发表了一篇文章，题目是《崔永元又扔了个大炸弹》，作者署名为“耿直哥”。耿直哥扔了一颗臭弹，读来讨厌之余，更是恶心无比。
题目是对的，崔永元确实扔了一个大炸弹。但此文的内容却错了，完全扭曲了基本事实。扭曲，便会变形，此文无疑是畸形的，以至于我怀疑作者一点也不耿直，而是梗塞，理应叫做“梗塞哥”。
梗塞哥写就的梗塞文，将就着剥开看看：
一、道德大棒不在崔永元的手中
梗塞文开篇有两个论断：“对转基因的质疑，都应该从科学的角度，提出科学的论证。”、“崔永元挥舞‘道德大棒’，想用‘道德’去说清楚一个复杂的科学问题，或是转移话题对他人进行人身攻击”。
第一个论断，很可笑。对转基因的质疑，非得从科学的角度去质疑？两年来，崔永元和他的反转伙伴，对转基因质疑的并不是科学技术，而是转基因科普的严重虚假性。相反，崔永元不止一次表态：“转基因中性。”
关于这个问题，反转人士不止一次声明，反转反对的不是转基因技术，而是以转基因技术之名行欺诈之实。莫非环球或耿直哥先生认为，转基因科学家哪怕说谎，也是科学的？
第二个论断，则是欲加之罪了。
崔永元从质疑转基因开始，就被剥夺了主流媒体的话语权。一个没有主流媒体话语权的人，一个长年被挺转人士污蔑、攻击、辱骂的人，一个连网络大V都不敢亲近的人，哪里来的“道德大棒”？崔永元是从是非、法律角度阐述问题，他揭穿的是转基因利益集团的恶意欺诈，如今已全部证明为真实的。相对应，转基因利益集团的虚假科普，被证明是无耻的谎言。挥舞道德大棒的不是崔永元，是恨不能置崔永元于死地的挺转集团。挥舞道德大棒说明转基因“科学问题”的，也不是崔永元，也是谎话连篇的挺转集团。
崔永元披露的是长年对他人身攻击的农大学生，何来的“转移话题对他人进行人身攻击”？作为一家全国性的报纸，此等欲加之罪，真是令人不齿。
二、“美学者发言被崔永元断章取义”论，是环球继《果壳网》后的二次谣传
这一段有三个明显的诽谤：
1、崔永元自费去美国拍摄专题纪录片，不是为证明“转基因有害”。而是为调查方舟子、饶毅们所说的“转基因全世界毫无争议”、“美国人放心吃了二十年转基因食品”。他的记录片十分成功地证明，这两句是彻底的谎言。
2、梗塞文说：“他（崔永元）在拿着‘先入为主’的结论去拼凑对自己有利的证据，回避了大量对自己不利的证据”。凭此一句话，崔永元便可直接对环球、作者提起诉讼。那时崔永元去美国调研，根本就没准备长期披露转基因，仅仅是为核实他所怀疑的转基因科普，何来的“对自己不利的证据”？至于纪录片所谓的“科学漏洞”，作者和耿直哥，你们认为一个纯采访性质的纪录片需要的是记录，还是科普呢？你们怎幺不提纪录片中披露的、大量的与国内挺转者谎话完全相反的事实呢？
3、针对崔永元造谣的谣言源头，美国科学家的原话是：“我不反转，翻译可能是错误的。”果壳网的飞雪之灵变成为：“崔永元纪录片中的美国科学家：我不反转，翻译存在错误。”而《环球时报》则变成“其中一位在崔永元纪录片中被采访的学者，之后还专门出来澄清说自己的话被崔永元断章取义。”此节有几个可论点：
①崔永元纪录片中，一共采访了两位女性美国挺转科学家，被果壳网和环球拿来做攻击工具的科学家叫MartinaNewell-mcGloughlin。这位科学家很有个性，在纪录片中毫不避讳地表示挺转，同时严肃地表示黄金大米人体实验、试吃是非法的。崔永元纪录片中，她显然是个挺转者。又怎会出现她“我不反转”的声明？
②纪录片中有英文提示，MartinaNewell-mcGloughlin虽不认识中文，但并未对英文提示表示质疑。那幺“翻译存在错误”从哪里来的？加大戴维斯分校并不缺乏中英文通译的人才，为何不见MartinaNewell-mcGloughlin的进一步质疑？
③MartinaNewell-mcGloughlin被国内挺转者忽悠之后，表态的原话是：“我不反转，翻译可能存在错误”。飞雪之灵改为：“翻译存在错误”。到耿直哥手中则变成：“被崔永元断章取义”。
这种生生造谣、拨弄是非的文章，让《环球时报》视为宝贝，真是中国媒介的极大耻辱！
三、环球把柯炳生的“柯五条”又梗塞了一遍
柯炳生在2014年6月中旬，就崔永元的纪录片提出“柯五条”。柯五条恶意中伤崔永元的纪录片，早被批驳，在此无需细述。详见我的文章《致中国农业大学师生的一封公开信》：http://blog.sina.com.cn/s/blog_40ebb9b10101jao4.html
环球梗塞文，试图给柯炳生洗刷：“人家柯炳生的意思很清楚：你崔永元的纪录片只代表了你和你支持者的想法，但不能代表美国的主流社会。”如此牵强附会，柯炳生阅后定然会勃然大怒，这不是又一次伤害柯帅脆弱的心灵吗？因为：
1、柯炳生强调的“科学”无敌，试图修改新闻记录的本质。
2、柯炳生对美国存在的转基因争议，一直在回避，不敢提及。此梗塞文，莫名其妙地提出“不能代表美国的主流社会”。这不是在强调美国有争议吗？
3、崔永元纪录片记录的是美国科学家、农场主、FDA退休官员的言谈，所有的想法和主张，都是美国人的。这一点，柯炳生、饶毅、陈章良统统不敢提及，梗塞哥却一下子公诸于众，认为是崔永元及支持者的想法。
梗塞文，就梗塞在这里。可笑，又可怜。
四、科学与理性的质疑方式，不是用嘴唱的
1、梗塞文提出“崔永元是在用舆论中一种‘公众不信任政府’的社会心态，否认转基因的安全性这一科学话题”。这种胡言乱语，比皇帝的新衣，还要荒诞不经。
美国转基因作物有严格的管理系统，转基因作物的种植田地和非转基因作物田地，有严格的隔离带措施。中国的转基因作物是滥种的，什幺措施也没有。农业部严重失职，和转基因利益集团合谋犯罪，这和“公众不信任政府”有什幺必然联系？
梗塞文用不容置疑的口吻：“否认转基因的安全性这一科学话题”。转基因的安全性在哪里？张启发的稻米毒理实验造假，美国转基因专利公司不提供毒理实验报告，中美两国农业部从未做过任何毒理实验来证明转基因是安全的，没有任何挺转人士敢说做一次长期的动物毒理实验，这就安全了？环球时报说安全，就安全了？这科学吗？
另，梗塞文认为崔永元利用“公众不信任政府”的社会心态，是不科学的。请问，犯罪、说谎是科学吗？
2、梗塞文认为：“他（崔永元）更应该先了解清楚中国对于转基因的管理办法，然后在指出其中不严谨的地方，先了解清楚中国转基因技术在国际上的水平，然后再指出落后的地方。”
确实得承认，崔永元对中国转基因的管理办法谈得不多，但需要谈吗？管理办法再严格、严谨，转基因滥种得泛滥成灾，摆在那里。当管理办法成了摆设，管理办法完善还是不完善，谈不谈有意思吗？举一个不太恰当的例子，假如（假设，不是事实）梗塞哥的老婆偷人，有人证有物证，但梗塞哥不去正视现实，非得去追究婚姻法的严谨程度？荒诞！
中国转基因技术水平，更不要提了。旅美学者刘石，公开质问饶毅，中国的转基因技术，有多少属于中国的独立专利？饶毅好几年都不敢回答刘石一句话，只敢邀请崔永元喝茶，试图贿赂崔永元。环球、梗塞哥，你们胡言乱语，科学吗？
五、梗塞哥的“如果”
1、崔永元在给《和柯炳生聊聊》一文中是如此阐述的：“如果一个国家的政府和老百姓都信记者，却不信专家，这不是记者有问题，也不是老百姓有问题，而是专家和政府有问题”而不是梗塞哥的断章取义：“中国的老百姓大多数相信记者而不是专家，这充分说明有问题的是你们这些专家。”
“如果”这两个字很重要。我又要举一不恰当的例子说明：“如果梗塞哥嫖娼、吸毒，五毒俱全。”被人断章取义后，成为：“梗塞哥嫖娼、吸毒，五毒俱全。”梗塞哥，您窝囊不窝囊？
2、崔永元根本不需要做问卷调查，转基因滥种，已经触犯了《中华人民共和国刑法》。在刑事犯罪问题上，科学不能越俎代庖。中国式的科普，已有部分人、部分科普作品沦为邪教性质，现在还未完全成型。等科学邪教成势，并取代执政党，中国沦落为宗教立国的国家时，《环球时报》、梗塞哥，你们再来讨论法律的儿戏性吧。
六、歪曲、扣帽子是不可治的肠梗塞
1、必须先向环球、梗塞哥郑重提出：崔永元被主流媒体封杀，而《环球时报》是主流媒体之一。滥用“舆论场上的影响力”扣帽子，你们不配。
2、梗塞哥又歪曲：“当崔永元反驳（柯炳生）发出后，大量他的粉丝就跑去辱骂柯炳生乃至农大的学生去了。”
告诉梗塞哥一个事实，在柯炳生并未羞辱崔永元纪录片之前，就有大量的中农大学生长期辱骂崔永元。柯炳生公开侮辱崔永元的纪录片后，崔永元进行了反击，大批量的农大学生组团侮辱崔永元，绝大部分是人身攻击，崔永元的粉丝确实也进行了还击。但当时适逢学校毕业考试时间段，崔永元怕农大即将毕业的学生因此受影响，专门花两个星期的时间，在网上和中农大学生私下沟通，所沟通交流的中农大学生都表示了理解和支持。事后崔永元接受记者采访，人民网的标题是：《崔永元斥农大校长不懂纪录片我觉得农大学生特理性》：http://culture.people.com.cn/n/2014/0619/c22219-25170853.html。但崔永元没想到的是，此后辱骂崔永元的水军中，仍然有大量的中农大学生。
我不知道，两年来一直坚持侮辱崔永元的中农大学生，他们心里会不会有丝毫愧疚和不安？但我知道，梗塞哥和《环球时报》造谣、歪曲、扣帽子，是不会有愧疚感的，因为他们的骨子里，缺乏耻辱的基因，需要张启发来给你们转一转。
赏
打赏的人
相关：
先简单粗暴说结论：不管之前发生了啥，既然下跌已来且一天就是200点，调整动能已经释放了大半截。下周的核心
饴糖，古称胶饴，经方家必备之品，建中法诸药之主也。 笔者在长期的使用过程中，逐渐发现世面上饴糖功效上
中国历史上土田与赋税的不实与人口的失控，已经引起史学界的普遍重视。自明代以来，中央政府想尽办法试图有
那几天，我在微博上回顾了这些年一些无良媒体人的有关医疗界的不实报道。我每出一篇文章，＠一个有点理想的
甘式矩阵使用简易原则1.上涨顺时钟往外绕,下跌逆时钟往里头绕2.例如上证昨收3436,那取后三位436--------因为
原料：标准粉500克泡打粉5克芝麻酱200克酱油少许香油少许芝麻200克左右花椒面茴香面少许盐适量第一步将花椒
大盘在3550-3650点区间横向震荡整理了一个多月。眼看中国股市已经走出了股灾，广大投资者信心得到
本文来自凯迪社区，ID：蒙泰尼里神父； （一） 我小学毕业于1960年，正是“大饥荒”的年代，我甚至拿
第一位受救助者信息姨:救救我！11月16日，马小俊的堂叔打来电话，说2岁的小侄子得了白
炒股简单，但不容易
一只股票能否继续持有的衡量标准，绝不是什幺到没有“成本价格”，用最最现实和庸俗的