建业血咒：班“们”弄父与钱塘全家的隐秘钩沉

2015-11-14 08:40:18 | 来源：新浪微博 | 投稿：狼Z诱惑 | 编辑：小柯

原标题：建业血咒：班“们”弄父与钱塘全家的隐秘钩沉

孙吴赤乌五年，即公元242年，孙权在长子孙登早逝后，终于又立了新的太子孙和，同时也厚爱孙和的同母弟弟孙霸。由此，孙吴政治走向了“二宫并构”的格局。直到赤乌十三年，“二宫并构”才以孙和被废，孙霸被赐死划上了休止符。

但这8年的内乱，对于孙吴人才的消耗是空前的，围绕太子和鲁王的帝位之争，孙吴重臣纷纷站队，并相互构陷。名将陆逊被孙权“气”死，名臣吾粲下狱死，朱据、顾谭、张休等先后被流放，或客死他乡，或途见追杀。

孙权临死前，更立了幼子孙亮为太子，后者登基时年方八九岁。“二宫并构”虽然结束了，太子党和鲁王党谁也没占到便宜，但“前鲁王党”的核心成员却摇身一变，成为“新太子党”，对“前太子党”的打击报复又再度上演。

孙权的托孤重臣共有五位，分别是诸葛恪、滕胤、孙峻、孙弘、吕据。结果孙权眼睛刚刚闭上，诸葛恪和孙峻就联手做掉了孙弘；一年后，孙峻诛杀了诸葛恪；孙峻在执掌丞相大将军后，一天也没舒服过，几乎是一年要被谋杀一次，企图谋杀孙峻的人中甚至还有其宗室的堂叔；孙峻死后，其族弟孙綝上台，先后干掉了滕胤和吕据。孙权逝后的几年内，五位托孤大臣就先后离世。

这还并非东吴内乱的终结。在孙綝执政时期，名将朱桓之子朱异也遭其毒手，全琮之子全怿等举家降魏，最终孙綝还废掉了孙亮，另立了孙休。直到永安元年，即公元258年，孙休登基后设计除掉了孙綝，吴国才过上了一段安稳的日子。

此时，距“二宫并构”的开始，已经整整过去了17年。这17年，是孙吴政坛内乱的17年，其时间跨度之长，古今中外历史罕见。如果放宽历史的视野，将这17年来孙吴政坛的内乱视为一个整体来看，那幺，孙吴帝都建业，就如同被一道恶毒的“血咒”给笼罩了一般。

血咒的法力缘何如此之强？建业城的血案为何此起彼伏？仅仅归结于孙权晚年昏庸，废长立幼是不够的。“二宫并阙”的“血咒”之所以在吴国成形，其原因自然是多元化的，但在门阀政治逐渐成形的吴国，却有着一条常常被正统史学家忽视的门阀暗线。正史的研究者，早已为吴国四大家族定型，四大家族分别是“张文朱武陆忠顾厚”，张是张温家族（并非张昭、张纮），朱是朱桓朱据家族，陆是陆逊家族，顾是顾雍家族。四大家族都是江东一带的“土着”，所以尽管在“二宫并阙”的血咒中，陆逊、顾谭、朱据、朱异等都都没好下场，但不至于沦落到被夷族的境地。相反，诸葛恪家族、张震家族、吕据家族，虽然因诸葛瑾、张昭、吕范等开国元勋的关系，在吴地曾显赫一时，但最终却从历史上凭空消失。

其实，除了四大家族之外，另有一江东本土化的第五家族——那就是钱塘全家，“一门五侯”的钱塘全家，在穿越“二宫并阙”的历史纬度中，也一度“光宗耀祖”、显赫达贵。在全琮的手中，全家一度复兴，因为全家赢来了一个女主人，孙权的长女——孙鲁班。

甚至在全琮死后，全家在女主人孙鲁班的手中，依然在吴国政坛呼风唤雨。只有详尽地勾勒出钱塘全家浮沉的历史变迁，我们才能更好地破解这道血咒之谜。

这道血咒的施法“女巫”就是孙鲁班，她既是孙权的宝贝儿女，也是带领钱塘全家走向鼎盛的家族女掌门。

01.二宫并构

孙权的长子是孙登。

黄龙元年，孙权登基，孙登被立为太子。孙登在被立为太子后，群臣一直请立孙登生母吴郡徐夫人为皇后，但孙权当时宠爱的是临淮步夫人，想立步夫人为后，便不同意。而且徐夫人因为生性好妒，跟孙权时也是个二婚女青年，所以孙权就把徐夫人给休了，废居原籍。

故此，《三国志·吴书·孙登传》说孙登“所生庶贱”便是如此，贵为太子，其母却是一位平民。

步夫人与吴丞相步骘是同族，“以美丽得幸于权，宠冠于庭”，步夫人很有德行，但没有为孙权产下龙子便去世了，只留下两个凤胎，大的叫孙鲁班，小的叫孙鲁育，孙鲁班先嫁给了周瑜之子周循，周循早卒后，在孙权称帝同年，改嫁给了全琮，故史称“全公主”；孙鲁育先嫁给了朱据，后改嫁刘纂，故史称“朱公主”。

有了步夫人后，孙权又开始宠爱琅琊王夫人。王夫人为孙权生下三子孙和和四子鲁霸。本着“嫡长子”的原则，但孙权迟迟未立皇后，几个儿子便没有“嫡庶”之分，太子只能以“长幼”排序，长子孙登、次子孙虑先后早逝，孙和自然而然地就成了“老大”，孙登死后，皇太子就轮到“老大”孙和了。

据《吴书》，“弟（孙）和有宠于权，（孙）登亲敬，待之如兄，常有欲让之心。”《吴书》又言：“（孙）和少岐嶷有智意，故（孙）权尤爱幸，常在左右，衣服礼轶雕玩珍异之赐，诸子莫得比焉。”早在孙登还活着的时候，就曾打算把太子的位子留给孙和了，因为孙权对孙和的宠爱，连身为太子的孙登也“莫得比”，这证明孙权是有多宠爱琅琊王夫人和孙和。

和孙登一样，孙和也很有才德。赤乌五年正月，即公元242年，孙登死后一年，孙权立孙和为太子。八月，立孙霸为鲁王。所以，问题就来了。

据《三国志·吴书·孙霸传》，“霸为鲁王，宠爱崇特，与（孙）和无殊。”又据吴国零陵太守殷礼之子殷基所着的《通语》，“初权既立和为太子，而封霸为鲁王，初拜犹同宫至，礼轶未分。群公之议，以为太子、国王上下有序，礼轶宜异，于是分宫别撩，而隙端开矣。自侍御宾客造为二端，仇党疑二，滋延大臣。”

虽然孙和是太子，但孙霸的待遇和孙和差不多，孙霸也有可能取代孙和成为太子，所有吴国的重臣们开始站队，太子党和鲁王党形成了吴国政坛的两个派系。最终，派系斗争因为全公主孙鲁班的插足，双败俱伤。太子孙和被废，鲁王孙霸被赐死。

从吴赤乌五年八月（公元232年）立孙霸为鲁王起，至十三年（公元250年）十一月，孙权废太子孙和，逼鲁王孙霸自杀，共计“八年抗战”。

殷基在《通语》中给太子党、鲁王党开了一个名单，太子党核心成员是丞相陆逊、大将军诸葛恪、太常顾谭、骠骑将军朱据、大都督施绩、会稽太守滕胤、尚书丁密等；而鲁王党核心成员则是骠骑将军步骘、镇南将军吕岱、大司马全琮、左将军吕据、中书令孙弘等。这份名单基本囊括了“二宫并阙”时期，吴国的所有重臣。

孙和的生母王夫人甚得孙权宠爱，但却与孙权的爱女孙鲁班有隙。如何铲除王夫人，孙鲁班一直在等机会。机遇总是偏爱有准备的头脑，孙权生病时，让孙和去宗庙祈福，孙和的太子妃张氏是张昭之子张承的女儿，张昭的另一个儿子张休也就是张妃的叔叔，张休家离孙氏宗庙比较近，就邀请孙和与张妃登门作客。这件事被孙鲁班知道后，便在孙权面前添油加醋地狠狠告了一状，说孙和不去宗庙祈福，却跑到张休家里去饮酒作乐，还说孙和之母王夫人见孙权病重，面有喜色。孙权一点就炸毛了，大发雷霆，这一怒，使得王夫人“忧死”，这种后宫的“忧死”，一般而言都是隐笔，更大的可能性是被赐死。

王夫人死后，孙和被孙权的宠爱度也开始直线下降，自己都惧怕会被废黜。鹤蚌相争，渔翁得利。王夫人与孙和失势后，孙亮和潘夫人站了出来。

赤乌十三年，孙亮取代孙和成了太子，次年，即太元元年（公元251年）夏五月，孙权立孙亮生母潘夫人为皇后。潘皇后是会稽句章人，父亲曾经也是个当官的，但犯了死罪，潘皇后和她的姐姐被发配到输织室做苦力，孙权视察时发现潘皇后是个美人，就将其招至后宫，然后便有了孙亮。这个潘皇后和孙鲁班一样，都不是省油的灯，《三国志·吴书》对其的描述是“性险妒容媚”，其在后宫争风吃醋时，也祸害了一批“竞争对手”，按下不表。

在干掉了王夫人和孙和后，孙鲁班觉得自己玩得太大了，故而“心不自安”，而此时，她的第二任夫君全琮已经过世。孙权死后，谁能罩得住她？孙鲁班也得趁着孙权还能喘气，为自己的后半生着想了，见孙亮和潘皇后得宠，孙鲁班自然便开始“结盟”。孙鲁班多次在孙权面前夸奖全家宗室成员全尚的女儿，劝孙权为孙亮安排婚事，于是，全夫人成了太子妃。孙鲁班仗着自己是全家人，等于在孙亮继位后，为自己加了一道保护伞。

孙鲁班和潘皇后不可能是永远的朋友。除掉潘皇后，孙亮继位后，全皇后才能被孙鲁班彻底控制。而事实上，潘皇后也死在孙权之前。

据《三国志·吴书》，在孙权不愈时，潘皇后便派人问中书令孙弘关于“吕后专制故事”。这里的“吕后”说的是汉朝开国皇帝刘邦的皇后吕皇后，刘邦死后，吕后“垂帘听政”，把持朝政，甚至亲自上朝，开创了中国历史上第一位皇后秉政的先河。孙权的潘皇后也想这幺干，她想成为第二个“吕后”。

梦想是美好的，现实却是残酷的。潘皇后之死大约是这样的一个过程：由于忙前忙后地照顾重病中的孙权，潘皇后也累病了。诸宫人趁着潘皇后昏睡时，将其勒死，托言其是中邪而死。《三国志·吴书》在描述这一过程之前，还铺垫了潘皇后在后宫的种种恶行，借此暗示，是宫女们为了报复，从而杀害了潘皇后。

但结合潘皇后的死亡节点来看，这种说法非常荒谬，潘皇后祸乱后宫，是为了争宠，孙权已经不行了，自己也已经是皇后了，只要孙权过世，孙亮就是皇帝，她就是皇太后。谁敢杀她？宫女们为了报复杀害潘皇后，意义何在？与其杀害潘皇后，不如争取做潘皇后身边的宠人才是正途。潘皇后之死，疑云密布。

据《三国志·吴书·吴主传》，太元元年，也就是潘夫人被立为潘皇后那一年，临海郡罗阳县出了一个神叨叨的人，名叫王表，民间传说王表可以与神对话。孙权听闻后，就派人把王表请到了建业，在苍龙门外为其立舍。潘皇后死后，大臣们多次去请王表祈福，但王表却逃跑了。这是缘何？王表逃跑和潘皇后之死有无瓜葛呢？

把神棍王表请回建业的是中书郎李崇，李崇的顶头上司是中书令孙弘，有理由怀疑，将王表请到建业的，就是孙弘的意思。而孙弘和孙峻、孙鲁班都是“前鲁王党”一脉。王表作为一代神棍，来到建业，被国家供养的作用只有一个，就是祈福。王公贵戚谁生病了，他就得开始工作，王表是可以出入后宫的人，但潘皇后“中邪”死后，王表就消失了。潘皇后是不是“中邪”身亡，王表有资格做出“权威”鉴定。

潘皇后被宫女勒死，王表就不见了。这件事的真相或许只有孙弘知道，孙弘背后的孙鲁班或孙峻又是否知情呢？我们有理由怀疑，潘皇后之死和孙鲁班、孙弘、王表都有关系，尤其是孙鲁班，更是潘皇后死后的既得利益者，作为未来全皇后的长辈，她也可以成为一个“吕后”。可惜，孙权驾崩不久，孙弘就被孙峻借诸葛恪之手给杀了。

综上所述，我们或许可以梳理出这样一条线索。由于和王夫人交恶，孙鲁班一直逮着机会就在孙权面前放孙和母子的坏水，干掉了孙和与王夫人后。孙鲁班开始与潘夫人结盟，并努力地促成了孙亮和全家宗女的完婚。但孙权弥留之际，潘皇后的“吕后”之心，刺激了孙鲁班，最终，孙鲁班在一系列的安排之下，让潘皇后先孙权一步，“中邪”而死。

02.诸葛恪之死

孙权逝后，诸葛恪作为头号辅政大臣，走向了历史的前台，但光景不长，便被孙家宗氏的孙峻诛杀。诸葛恪一家几乎被灭门。。

纵观诸葛恪死后，孙峻秉政时期的所作所为，孙峻与诸葛恪一样是吴国的鹰派，孙峻时期，吴国依然继承着诸葛恪的北伐路线，甚至孙峻最初还是诸葛恪在政治上的最重要的盟友和支持者。“反战”并非孙峻诛杀诸葛恪的理由，那幺诸葛恪为什幺必死呢？若要回答这个问题，就必须将历史的视野放大，前后延展，回到“二宫并阙”的问题的上来。

赤乌五年，孙权立太子孙和又并立鲁王孙霸后，吴宫的血腥魔咒便开始了。在太子孙和、鲁王孙霸的“二宫并阙”中，吴国的大臣分为两派，双方斗得你死我活，连丞相陆逊也莫名其妙的因抑郁而终。陆逊屡屡上书孙权，阐明废长立幼之不可取，最后被孙权写信“骂死”，这或许只是历史的隐笔。值得一提的是，陆逊本名陆议，死后被孙权认为其人太不谦逊，故而更其名为陆“逊”。在二宫并阙中，太子党一脉伤亡“惨重”，张昭之子张休、顾雍之孙顾谭均被流放，最终客死他乡；名臣吾粲下狱死；驸马朱据也被被赐死。

“二宫并阙”的血腥魔咒，并没有因孙权的驾崩而告终，诸葛恪、孙峻、孙綝先后成为吴国一人之下、万万人之上的权臣。围绕着“二把手”的权力之争，吴国开国元勋的后人，几多遇害。诸葛瑾之子诸葛恪、吕范之子吕据、朱桓之子朱异均身首异处，其中，诸葛恪家族、吕据家族、张震（张昭之孙）家族均因坐连而被夷了三族。废太子孙和、废帝孙亮也先后被赐死。我们不妨列表以示之。

再回到诸葛恪之死的谜案上来。

孙权在位时，吴国的武勋重臣，先后是周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊，孙权驾崩后，吴国的兵权落到了诸葛瑾之子诸葛恪的手中。其实，陆逊死后，诸葛恪就“迁大将军，假节，驻武昌，代（陆）逊领荆州事。”这是《三国志·吴书·诸葛恪传》对其位极人臣的勾勒。

孙权弥留之际，因太子孙亮年幼，便从武昌召回诸葛恪，以大将军领太子太傅，中书令孙弘领少傅。孙权弥留之际，召诸葛恪、孙弘以及太常滕胤、将军吕据、侍中孙峻共计五人托付后事。

诸葛恪并没有对不起孙权的在天之灵，据《诸葛恪传》，“恪更拜太傅。于是罢试听，息校官，原逋责，除关税，事崇恩泽，众莫不悦。恪每出入，百姓延颈，思见其状。”诸葛恪的文治深受吴国朝野爱戴。在武功上，诸葛恪也不亚于其前辈周瑜、陆逊等，孙亮继位首年，魏国乘着吴国新丧来袭，吴国将士在诸葛恪的指挥下打赢了东兴保卫战，斩杀魏将韩综、桓嘉。

孙亮继位次年，即吴建兴二年，诸葛恪不顾朝野反战，“违众出军，大发州郡二十万众，百姓骚动，始失人心。秋八月，诸葛恪兵败军还。但“复敕兵严，欲向青徐。”在诸葛恪第三次“北伐”前，孙峻设下“鸿门宴”，并在席间以孙亮的旨意诛杀了诸葛恪。

这位少壮的吴国鹰派明星，才刚刚走上人生舞台的巅峰，就如一朵昙花，灿烂，然后枯萎。在诸葛恪案中，受牵连的还有张震，他与诸葛恪一样，均被夷三族。张震何许人也？吴国重臣张昭的孙子。也就是说，孙峻夺权后，东吴帝国奠基者的诸葛瑾家族、张昭家族落得了一个满门被抄斩的下场。

孙峻为什幺非杀诸葛恪不可？

在孙权弥留及新丧的时间段，孙峻可谓是诸葛恪在政治上最铁的盟友。据《吴书》，“（孙）权寝疾，议所付讬。时朝臣咸皆注意于（诸葛）恪，而孙峻表恪器任辅任，可付大事。权嫌恪刚很自用，峻以当今朝臣皆莫及，遂固保之，乃徵恪。”孙权托孤于诸葛恪，是得自于孙家宗室孙峻的力压众议。换句话说，没有孙峻，诸葛恪就不可能位极人臣。

据《诸葛恪传》，“（孙）权薨，（孙）弘素与恪不平，惧为恪所治，秘权死问，欲矫诏除恪。（孙）峻以告恪，恪请弘咨事，于坐中诛之，乃发丧制服。”虽然诸葛恪是孙权临死前的托孤重臣，但另一位托孤重臣孙弘在孙权死后的第一时间，想除了诸葛恪，是孙峻的告密，才救了诸葛恪，才把诸葛恪推上了人生舞台的最巅峰。

诸葛恪北伐失利，然胜败乃兵家常事，虽然有穷兵黩武的成分，但纵观孙权每每御驾亲征，亦是胜少负多，孙权委派的将领北伐，也多以无功而返。诸葛恪兵败很重要的原因是赶上了淮南的疫情，军队遇到疫情，非人力所为，鲁肃也是在战场染疫而终的。战败，并不是孙峻必杀诸葛恪的理由，更何况诸葛恪平生，为吴国立下大小汗马功劳无数。

在孙权晚年，吴魏之间基本无大规模的战事，诸葛恪上任后，吴国的鹰派走上了前台，孙峻与诸葛恪一样，都是吴国鹰派的代表。诸葛恪死后，孙峻也频频北伐，“继承”了诸葛恪图谋青徐二州的北伐战略。所以，“反战”并不是孙峻诛杀诸葛恪的充要条件。

那幺，“罪不至死”的诸葛恪究竟为什幺会死于“盟友”孙峻的屠刀之下呢？要剖析这桩吴国政坛的大号谜案。我们就必须回到孙权晚年在立太子孙和问题上“二宫并阙”的问题上来，虽然“二宫并阙”的结局是太子孙和被废，鲁王孙霸被赐死，幼子孙亮错进错出地成了新三任太子。

但“二宫并阙”的吴国宫廷内斗，却逼得重臣和豪族们纷纷站队，并在站队中，结下了深仇大恨，这种仇恨一样蔓延至孙权逝后，也没有消弭。

在史学前辈田余庆的《东晋门阀政治》问世后，越来越多的国内三国史学者，顺着田余庆的方法论向前推演，开始清点东吴门阀政治的问题，其中的佼佼者是王永平。但在史学界对江东四大家族的张文朱武陆忠顾厚津津乐道的同时，却很少注意到钱塘全家的兴衰问题。在“二宫并阙”全程中，全家究竟扮演了一个怎幺样的角色？不先弄清这些问题，我们就无法真正理解孙峻为什幺非诛诸葛恪、张震三族不可。

诸葛恪和孙峻在孙权弥留之际、孙亮初立之时，的确是盟友，但在政治上，并没有永远的敌人，更没有永远的朋友。在二宫并阙时代，诸葛恪和孙峻是两个阵营的，诸葛恪是太子党，孙峻是鲁王党。

孙权弥留之际，曾一度有意重新改立太子，虽然新立了幼子孙亮为太子，但却有意重新立回孙和，有史料为证，《吴书》（此《吴书》非陈寿所着的《三国志·吴书》，而是孙权晚年，令韦昭主笔，后经薛莹定稿的吴国官史）有载：“权寝疾，意颇感寤，欲徵（孙）和还立之，全公主及孙峻、孙弘等固争之，乃止。”

“二宫并阙”早就赢来了大结局，太子孙和被废、鲁王孙霸被赐死，太子党和鲁王党斗得你死我活，谁也没占得便宜。围绕新太子孙亮，新的太子党利益共同体已经形成，比如全家的女主人孙鲁班，已经安排将全家宗室的女儿嫁给了孙亮，成为太子妃，孙亮继位，全家的这个女儿就是新一代的皇后。这种既得利益，岂能被孙权再度打破。所以，以孙鲁班为首的“前鲁王党”成员，是决不允许孙和重归太子位的，如果孙和继位，曾经的鲁王党们，自然会被追究。

前太子党的诸葛恪和孙鲁班、孙峻等不同，在“前太子党”集团中，诸葛恪是坚定的一员。诸葛恪的长子诸葛绰并没有在政治上追随其父的路线，而是投靠了鲁王，孙权把这件事告诉了诸葛恪，让诸葛恪好好管教一下他的儿子。诸葛恪“大义灭亲”，鸩杀了诸葛绰。诸葛恪在政治立场上的坚定，由此可见一斑。

另一方面，诸葛恪本身和孙和也算得上是沾亲带故，孙和被立为太子期间，娶了张昭之子张承的女儿张氏，而诸葛恪和张承也是亲家，张承之妻是诸葛恪的姐妹，所以诸葛恪是张妃的舅舅。诸葛恪掌权后，与孙和一起居住在长沙的张妃派人去了建业见到了诸葛恪，诸葛恪对来者说了这幺一句话：“为我达妃，期当使胜他人。”语在《三国志·吴书·孙和传》。这个“期当使胜他人”如何理解？作为一个孙家宗亲的妃子，张妃的达贵能胜过孙亮的全皇后吗？只有一种可能，那就是孙和重回帝位，张妃贵为皇后。

如果这幺做，诸葛恪就必须要做一件事：废帝。废掉孙亮，重立孙和。诸葛恪敢这幺说，就敢这幺做。同据《孙和传》，“恪有徙都意，使治武昌宫，民间或言欲迎（孙）和。”诸葛恪废帝之心，在当时的吴国朝野之间，或许已经是“诸葛恪之心，路人皆知。”

我们认为，诸葛恪与孙峻、孙鲁班等不可调和的矛盾就在于此，诸葛恪依然是“前太子党”的人，而孙峻、孙鲁班则早就从“前鲁王党”华丽转身为“新太子党”了。也就是说，“二宫并阙”的大结局中，孙鲁班、孙峻等以另一种方式夺取了胜利果实。

这种来之不易的既得利益，孙鲁班、孙峻容不得诸葛恪打破，所以诸葛恪不得不死。至于北伐失利，则并非诸葛恪的真正死因。北伐谈何易，孙权大帝在位期间，北伐也是只闻雷声不见雨点，征战几十年，也几乎没有夺得曹魏寸土江山，随着曹魏国力的发展，北伐更是日趋艰难。

尤其是孙鲁班，是绝不容许孙和重回帝位的。因为导致孙和被废，恰恰就是孙鲁班的兴风作浪。所以，在诸葛恪被追杀后，孙峻和孙鲁班一不做二不休，干脆赐死了孙和，以此斩草除根。

03.钱塘全家

孙鲁班的线索暂时放一放，我们一起看看她的夫君全琮的发迹史及其在“二宫并构”中的所作所为。

全琮是土生土长的江东人士，出生于扬州吴郡的钱塘。其父全柔，汉灵帝时期举孝廉，补尚书郎右丞，董卓之乱时，弃官回乡里。后被州辟别家从事，诏书就拜会稽东部都尉。孙策打到吴郡时，全柔做了一次正确的政治抉择，带兵投靠了孙策。

孙策、孙权时代，全柔混得都不错，先后做过丹杨都尉、车骑将军长史、桂阳太守。全柔时代的全家兴旺状况如何，史书并没有勾勒。但全家的“不差钱”却是毋庸置疑的。全琮年少时代，其父让其带着几千斛米去吴市易，全琮却把原本是用来做生意的米全部用于救济。这一方面说明全琮年少有士风，另一方面也说明全家并不差这点钱。

孙权时代，中原战乱不休，江北士人纷纷避祸江南，“依（全）琮居者以百数，琮倾家给济，与共有无，遂显名远近。”这进一步说明全家在全柔、全琮手中，已经有了景气的迹象。钱塘全家家财富足，在士人心中获得了较高的名望。但此时的全家，却谈不上是望族，全家还缺一位达官贵人。全柔最高官至桂阳太守，只是一郡之长，并非朝廷命官。全家走向全面兴旺的重任，得在全琮手中完成。全琮是争气的。

全琮被孙权拜为奋威校尉，授兵千人，以讨山越。全琮因公开招募，募得精兵万余人，后来升迁为偏将军。建安二十四年，关羽北伐，在襄阳一带作战，全琮上表孙权称可以趁机抄了关羽的后路。由于当时，孙权与吕蒙谋袭荆州，是孙吴最高的军事机密，孙权就将全琮的上表置之不理。后来，关羽被擒，孙权并没有忘了全琮的功劳，安慰全琮说：当时把你的献策束之高阁，我没有答复，但并不是不知道，这次夺得荆州，你也有功劳。于是全琮被孙权封阳华亭侯。这是有史可靠的钱塘全家第一次有人被封侯。

此后，全琮官运亨通，坐上了直升飞机。黄武元年，魏国水军出洞口，在这次交兵中，全琮立下战功，斩杀魏将。战后，全琮升为绥南将军，封为钱塘侯。黄武四年，全琮假节令九江太守。黄武七年，全琮与陆逊在石亭大破曹休。黄龙元年，孙权称帝，全琮迁卫将军、左护军、徐州牧，同年，娶孙鲁班，成为吴国驸马。赤乌九年，全琮官至右大司马、左军师。

《江表传》记载了全琮“衣锦还乡”的经历，“（全）琮还，经过钱塘，修祭坟墓，麾幢节盖，曜于旧里，请会邑人平生知旧、宗族六亲，施散惠与，千有余万，本土以为荣。”

也就是说，在全琮手中，钱塘全家终于成了吴地的名门望族。赤乌十二年，全琮在大司马的任上去世。在《三国志·吴书·全琮传》中，全琮并无恶迹，只勾勒了全琮的智勇双全和士风。在有限的史料范围内，我们可以说，全琮的一生几乎完美，在显赫的官职上得于善终，又一手将钱塘全家提升为东吴帝国的真正名门。

对于家族而言，全琮是一位出色的家长，对于吴国而言，全琮虽不似陆逊一样，犹如擎天一柱，却也是国家的栋梁之才。但《全琮传》没有记载的，《三国志·吴书》的其他断章中，仍有留墨，散落于《陆逊传》、《朱桓传》。

在“二宫并阙”的政治斗争中，全琮是积极的活跃分子，打击政敌之时，全琮毫不手软。在“二宫并阙”的斗争中，陆逊便是全琮的敌人。全琮的次子全寄，依附鲁王孙霸，全琮就此至书陆逊，陆逊回信说，“士族子弟，如果有真才实学，不怕国家不用，不应出于私利便去争取荣华富贵，一旦不慎，就会自取其祸。”陆逊的回信其实很中肯，但全琮却不太舒服，对于陆逊的回信，“（全）琮既不纳，更以致隙。语在《三国志·吴书·陆逊传》。黄武七年的石亭之战，吴军大破曹休，其战，吴军的主将是陆逊，领中军，朱桓和全琮则领军左右翼，三奖合力，取得了赫赫战果。可惜，曾经共同浴血疆场的战友，却因为全寄依附鲁王这件事，产生仇隙。

对于另一石亭之战的战友朱桓，全琮与之亦有矛盾。吴嘉禾六年，即公元237年，魏国的庐江主簿吕习向吴国请降，邀请吴国伐兵，自己做内应。孙权派卫将军全琮、前将军朱桓领兵相迎。但吴军抵达时，吕习的密谋已经败露，吴军无功而返。全琮身为此次伐兵的主将，不愿意全军徒劳无功，就像分遣诸将去敌境进行一些突袭战。虽然朱桓并不是本次出兵的第一统帅，但一直是个心高气傲的人，不愿意接受全琮的调度。朱桓来势汹汹地去质问全琮这幺做的战略目的是什幺。全琮把责任推给了偏将军胡综，说这是胡综的意思。朱桓大怒，就像打胡综，派人去把胡综叫来，结果胡综来了，却被朱桓的手下通风报信，来了又溜了，朱桓盛怒之下杀了好几个手下。这件事，为全琮和朱家的矛盾埋下了伏笔。

朱桓是吴郡人，是江东大族的代表，其族人朱据亦然。后来的“二宫并阙”时代，朱家支持太子孙和，全家却支持鲁王孙霸，在政治派系上成为政敌。

至于朱桓的族人朱据，与全琮一样，也是吴国的驸马爷，全琮娶了孙鲁班，朱据则娶了孙鲁育。“二宫并阙”中，朱据的表现与结局是：“（朱）据拥护太子，言则恳至，义行于色，守之以死，遂左迁新都郡丞。未到，中书令孙弘为诏书追赐死，时年五十七。”至于朱据的两个两个儿子朱熊和朱损，其结局是：“（孙）亮时，二子熊、损各复领兵，为全公主所谮，皆死。”

除了和江东大族陆家、朱家有矛盾外，在全琮的领导下，钱塘全家与另一江东大族顾家也有矛盾，并波及张昭张休家族。

公元239年，魏明帝曹睿驾崩，年仅8岁的曹芳继位，吴国的零陵太守殷礼为孙权献上了一个趁着魏国政治重新洗牌、局势不稳的时机，一举灭魏。殷礼的出兵战略大约是这样：联系蜀汉从陇右攻打长安，先在魏国的雍州插上一把尖刀。诸葛瑾、朱然发动荆州攻略，攻打襄阳；陆逊、朱桓发动扬州攻略，攻打寿春；孙权则御驾亲征，发动徐州战略，攻打淮阳。在殷礼看来，四路伐魏，将使得魏国分兵四顾，只要有一路败绩，魏国就完了。

孙权并没有接受全盘接受殷礼的献策，在两年的公元241年，即吴赤乌四年的四月，发动了一个缩水版的“殷礼攻略”，但依然是四路出兵。全琮出淮南，诸葛恪征六安，朱然围樊城，诸葛瑾取柤中。

在全琮这一路，发生了芍陂之战。全琮在寿春西南的芍陂堤岸决堤，掳掠屯田民户，烧毁安城粮仓。但在魏国名将王凌、孙礼的奋战下，全琮这一路并没有讨得实质性的便宜。在这一路，吴魏战成平手。

在芍陂之战中，魏国的王凌一度取得阶段性胜利，击溃了吴国的秦晃军团，在张休和顾承的掩杀下，王凌才没有乘胜追击。张休是张昭的儿子，顾承是顾雍的孙子、孙策的外孙。全琮的两个儿子全绪和全端也在军中，因王凌的追击停止了，便回头掩杀，最终击退了王凌。

在芍陂之战后，吴国论功行赏，张承张休家族（张昭死于236））、顾雍家族驻敌功大，全家父子退敌功小。于是，全家和张承、张休家族、顾雍家族的梁子就这幺结下了。

“二宫并阙”时，鲁王党向张休、顾承、顾谭开刀了。

张休是吴国开国元勋张昭之子、张承之弟。赤乌七年，67岁的张承去世后，张休实际上了成了张昭家族的族长。吴丞相顾雍本有三个儿子，长字顾邵早卒，次子顾裕有笃疾，幼子顾济无后而绝。所以顾家的家长就让给了顾邵的儿子顾谭和顾承。

尤其是顾谭，一直是全家的眼中钉、肉中刺。顾谭是太子党的人，每每上书孙权不应二宫并阙，全琮之子全寄依附孙霸后，顾谭和全家几近决裂。全琮主导的芍陂之战中，顾谭、顾承、张休都有参与。

最终，张休、顾谭、顾承的结局都是被流放交州。张休的结局是这样的：“为鲁王（孙）霸友当所谮，与顾谭、承俱以芍陂论功事，休、承与典军陈恂通情，诈增其伐，并徙交州。中书令孙弘佞伪险诐，休素所忿，弘因是谮诉，下诏书赐休死，时年四十一。”语在《三国志·吴书·张昭传附张休传》。

顾谭、顾承兄弟在芍陂之战中因为功劳比全家父子大，所以旧恨又添新仇，“（全）寄父子益恨，共构会（顾）谭。”顾谭的结局是“（因顾承“诈增”军功）坐徙交州，幽而发愤。见流二年，年四十二，卒于交趾。”顾承的结局则是“与兄谭、张休等俱迁交州，年三十七卒。”

04.全家兴衰

全家的族长全琮生前官至大司马，又是吴国驸马爷，带领全家走向极盛，是全琮的功劳。但全家并不是只有全琮一人。据《三国志·吴书·全琮传》，“从既亲重，宗族子弟并蒙宠贵，赐累千金，然犹谦虚接士，貌无骄色。”单有一人嫌贵，就谈不上名门望族。之所以认为全家盛极一时，足以与张朱顾陆四大家族相提并论，是因为全家有一班人在朝中达贵，且这种达贵不因全琮的去世而萧条。

我们再来看看全琮族人的武功。

全琮长子全绪，芍陂之战的参与者。全绪年幼知名，曾为扬武将军。孙亮时代，迁镇北将军，东关之役，全绪与丁奉建议引兵先出，以破魏军。全绪的战功也光荫门楣，其子被封为亭侯。全绪至少有两个儿子：全祎、全仪。

全琮的次子全寄，是鲁王孙霸的宾客，孙霸被赐死时，全寄也没逃过此劫。全寄在正史记中留墨不多，只有全琮为了他与陆逊交恶的记录。

全琮的幼子叫全吴，这是全琮与孙鲁班的儿子，也就是孙权的外孙，封都乡侯。

全琮的另一个儿子全怿，袭业领兵，成为全琮的接班人，全怿也是全琮和孙鲁班的儿子。全怿至少有个儿子叫全静。

全琮的族子全端，也是吴国后期的一位着名将领，诸葛恪的东兴大捷中，全端负责守卫东兴西城。，关于全怿和全端，下文还会提及。

全琮另一族子全熙，也在孙亮时代一度活跃。诸葛恪伏诛后，孙峻为了斩草除根，派兵攻打驻守公安的诸葛恪之弟诸葛融，领兵的将领有孙壹、施绩，也有全熙。

全家的女主人孙鲁班，在孙权生前，促成了孙亮的全琮族人全尚女儿的婚事，孙亮成为皇二代后，全家便有了一位全皇后。全皇后的父亲全尚，也就成了国丈。“夫人立为皇后，以（全）尚为城门校尉，封都亭侯，代滕胤为太常、卫将军，进封永平侯，录尚书事。”也就是说，全琮死后，全家的族长便轮到了全尚，凭着“录尚书事”一职，全尚等于掌管了吴国的民政大权。值得一提的是，全尚的妻子是孙峻的姐姐。

全尚的发迹，使得全家的鼎盛抵达了历史的顶峰，史书如是描述，“时全氏侯有五人，并典兵马，其余为侍郎、骑都尉，宿卫左右，自吴兴，外戚贵盛莫及。”所以说，钱塘全家的鼎盛，全柔是个开创者，全琮是个造业者，全尚才是定局者。

全琮死后，“全门五侯”究竟有哪五个人，史书没有列名。我们至少可以数出三个，第一是全尚，第二个是全琮长子全绪，第三个是孙鲁班的儿子全吴，另外两个是谁，已经不重要了。

全家的衰落是缘于公元257年的诸葛诞之乱。诸葛诞向吴称臣，在寿春起兵讨伐司马昭。吴国的掌权者孙綝起兵七万，前往救援。全怿和全端的先头部队，早一步抵达寿春城，与唐咨、文钦等进城驻守。全氏家族进驻寿春城的，除了全端和全怿外，还有全怿的儿子全静，全琮的族子全翩、全缉。

寿春之战很着名，熟悉三国史的三国粉对这一段都比较熟悉，在此不复赘言。我们重点要谈到的是寿春之战的钱塘全家的关系。在这一战中，《三国志·魏书·三少帝纪》的记载是：“（魏甘露二年）冬十二月，吴大将全端、全怿等率众降。”

《三国志·吴书·三嗣主传》的记载逻辑感更强一些，“十一月，全绪子祎、仪以其母奔魏。十二月，全端、怿等自寿春城诣司马文王。”这说明，远在吴境的全祎、全仪携家属投魏在先，征战在外的全端、全怿降魏在后。

《晋书·文帝纪》的记载更详尽。“全怿母，孙权女也，得罪于吴，全端兄子祎及仪奉其母来奔。仪兄静时在寿春，用钟会计，作祎、仪书以诡静。静兄弟五人帅其众来降，城中大骇。”

也就是说，孙鲁班在吴国境内出了点问题——至于是什幺问题，我们随后再说——全绪虽然是全琮的儿子，但并不是全琮和孙鲁班所生，当时全绪已死，全绪的两个儿子全祎和全仪当心孙鲁班的官司会影响到自己，就顾不得家族里的全端、全怿还在寿春战场，就偷偷地带着他们的生母千里投魏了。钟会为司马昭献上一计，伪造了全祎和全端的手笔，致信在寿春城中的全静。于是全静等开门投降。

钟会的伪书是什幺呢？在《三国志·魏书·钟会传》中亦有记载。“（全）怿兄子辉（全辉即全祎）、仪留建业，与其家内争诉，携其母，将部曲数十家渡江，自归文王（即司马昭）。（钟）会建策，密为辉、仪作书，使辉、仪亲信赍入城告怿等，说吴中怒怿等不能拔寿春，欲尽诛诸将家，故逃来归命。怿等恐惧，遂将所领开东门出降，皆蒙封宠，城中由是乖离。”

尽管全祎（辉）、全仪投魏了，但这本和全端、全怿并无关系。钟会玩了一个计谋，诈唬守在寿春城的全端、全怿说，由于前方战事不力，吴国的后方准备杀他们全家，这才导致了全祎等地千里奔魏，由于书信是全家的亲信带入城的，全端、全怿信了，所以也就降了。

所以说，寿春之战的结果，对于钱塘全家而言，是换了主子，至少是握有兵权的全家干将都弃吴投魏了。

那幺，导致全祎等带着他们的亲妈投魏的全家内诉又是什幺呢？凭着孙鲁班和全尚的关系，有什幺案子会让其千里奔走？这说明这个案子很严重，严重到会让全家遭受灭顶之灾。这个案子具体是什幺，在史料关于寿春之战的记载上，并没有将前后逻辑言明。但我们根据史书的碎片。可以认为是孙鲁班和吴国皇帝孙亮的交恶。

前文说过，朱据在“二宫并阙”是太子党，后来被鲁王党害死。朱据的妻子是孙鲁班的妹妹孙鲁育。“初，孙和为太子时，全主（即孙鲁班）谮害王夫人，欲废太子，立鲁王，朱主（即孙鲁育）不听，由是有隙。五凤中，孙仪谋杀（孙）峻，事觉被诛。全主因言朱主与仪同谋，峻枉杀朱主。”

这一桩冤案，在孙亮成年后被想了起来。“太平中，孙亮知朱主为全主所害，问朱主死意？全主惧曰：‘我实不知，皆（朱）据儿子熊、损所白。亮杀熊、损。’”太平是孙亮时代吴国的年号，但太平这个年号只用了两年，所以“太平中”不可能是太平元年，所以这里的“太平中”应该是太平二年，即公元257年。吴国出兵寿春援助诸葛诞是公元257年，诸葛诞战败是258年。这样一来的话，时间就能对得上了。

公元247年，在全端、全怿征战在外时，孙亮开始想为孙鲁育案平反，因为孙亮已经得知孙鲁育是被孙鲁班、孙峻害死的。这件事不得了，当时的孙亮已经有了亲理政事的意图，如果此案被定性为孙鲁班所为，全家势必会受到牵连，这是导致全祎等携亲母奔魏的本因。

当然，孙鲁育案，被孙鲁班糊弄过去了，推到了朱据之子朱熊和朱损的头上，最终“责怒虎林督朱熊、熊弟外部督朱损不匡正孙峻，乃令丁奉杀熊与虎林，杀损于建业。”这是后话，但当时的情势很微妙，孙鲁班是否能蒙混过关是未知数。

当然，全家还有一个人想跑没跑掉，那就是曾经讨伐诸葛融的全熙，跑路未遂的结局就是叛国罪，自然被杀。

至于孙亮杀害朱熊、朱损，则又引发了另一个大事件，最终不但自己失了皇位，钱塘全家也盛极而衰。孙亮杀了孙峻的妹夫朱损后，使得孙綝开始看孙亮不顺眼了，于是就把孙亮给废了，另立了孙休。

当然，在孙綝谋废孙亮之前，孙亮也试图反击，想先下手铲除孙綝。孙亮的智囊团有三个人，一是卫将军全尚，而是她姐姐孙鲁班，三是一个叫刘承的将军。可惜，计划被泄露，孙綝先下手为强，孙綝先行举兵击败全尚、刘承，尔后废帝。全尚被迁徙到零陵，途中被追杀，孙鲁班被迁徙到豫章。

盛极一时的钱塘全家因全端、全怿降吴，全尚被杀，全皇后被废，孙鲁班被徙而落下了历史的帷幕。从黄龙元年，全琮迎娶孙鲁班起，至永安元年全皇后被废，一度“一门五侯”的钱塘全家历经30年的兴盛浮沉。

在历次险恶的政治斗争中，钱塘全家都曾是胜利者。顾谭、顾承、张休抢了全琮、全绪父子的军工，最终被全琮父子弹劾，客死他乡；王夫人、孙和在孙鲁班的谋划下，也先后被逼死；朱据及其妻孙鲁育，一度是鲁王党的死敌，亦被鲁王党秋后算账，借刀杀人；全琮死后，钱塘全家在孙鲁班和全尚的经营下，其辉煌达到了历史的新高度，全尚身居要职，把领民政大权，全家的族人全端、全怿等依然佣兵为伍，战功屡屡；甚至在孙亮追究孙鲁育案，孙鲁班的安危连全家人也不敢预料时，孙鲁班依然化险为夷，找来朱熊朱损做了替死鬼。

但最终，恰恰也是因为朱损被杀，导致孙綝下定决心和孙亮撕破脸，最终，全家走向了没落。

全琮和孙鲁班的“二宫并阙”前后的作乱，只是吴宫血咒的一段隐秘书写，建业城的血腥杀戮，侩子手的帐还得算账孙峻和孙綝身上，尽管孙峻和孙綝的每一次杀戮，钱塘全家的身影也都隐约其间，所以，我们还得围绕孙峻和孙綝的争权夺利，把这段历史还原出来，这是破解“建业血咒”的第三条线索。

05.孙静的后人

孙坚的弟弟孙静，在三国志的着墨并不多。但孙静的儿子，和孙坚之子孙策、孙权一样，也是将门虎子，比如孙瑜，比如孙皎，但这并非我们要论述的重点，我们的重点是孙峻和孙綝。我们先以下表将孙静家族三代人的谱系给勾勒出来。

围绕着诸葛恪、孙峻、孙綝的掌权，在孙亮、孙休时代，一共经历过这样几次较量。

其一，孙峻VS诸葛恪。孙峻在宴会上诛杀诸葛恪后，全面夺权，这一年，孙峻年方35岁。诛杀诸葛恪后，孙峻为斩草除根，派人讨伐诸葛恪之弟，驻守荆州的诸葛融，孙峻派出去的人里有孙壹、施绩、全熙。孙壹是孙奂之子，亦即孙峻的表叔，自然乐得听从孙峻调度；施绩系名将朱然之子（朱然本姓施，系朱治养子）；全熙系钱塘全家的人。

全家势力与孙峻曾同为鲁王党。据《三国志·吴书·孙峻传》，孙峻和孙鲁班也有一腿，“（孙峻）又奸乱宫人，与公主鲁班私通。”这样的文字，我们认为未必可信，从辈分上说，孙鲁班比孙峻长一辈，而且贵为一国公主，又近乎于当时吴国最鼎盛的家族势力——全家的隐形族长，孙鲁班犯不着和孙峻又什幺男女之情，这或是孙休时代，为了抹黑孙峻而刻意的记载。但孙峻和孙鲁班在政治上总在同一阵营，都是史实。孙峻家族和钱塘全家也有联姻，孙峻的姐姐就是全尚的妻子，但孙亮的皇后是不是孙峻姐姐和全尚的女儿，就不得而知了。故此，在讨伐诸葛融的调度中，孙峻可以调动得了全熙，并不奇怪。至于施绩参加了诸葛融的讨伐，那是因为二人一直有仇，在一次伐魏战争中，诸葛融放了施绩的鸽子，应合兵而兵未至，施绩等于是大仇得报。

诸葛恪家族本来就是太子党，全家、孙峻则是鲁王党。铲除诸葛恪家族后，孙峻晋升为丞相大将军，独掌大权，娃娃皇帝孙亮几乎就是傀儡，孙峻说了算。

宗室将领可以调动，钱塘全家又是孙峻的支持者，驻兵在外的施绩也接受孙峻的调度，孙峻执政初期的班底算是可圈可点。同时，孙峻也注意拉拢自己的势力。比如，与诸葛恪有联姻的另一位孙权托孤大臣滕胤，在诸葛恪伏诛后，曾欲辞职，但孙峻并未批准，反而给滕胤加官进爵。此外，孙峻还笼络了名将吕范之子吕据，吕将虽比不上钱塘全家，但吕据在当时的吴国，亦颇有势力。

孙峻的突然得势，自然惹得了一些人的不满。公元254年，吴侯孙英谋杀孙峻未遂，事败自杀。孙英是故太子孙登之子。不过，亦有一说，谋杀孙峻的另有其人，孙英只是被推出来的替罪羊。

毌丘俭、文钦之乱时，孙峻带着骠骑将军吕据和左将军留赞前往救援。毌丘俭战败后，孙峻撤军，但留赞战死沙场。文钦降吴。后来，孙峻又派镇南将军朱异攻打魏国的安丰，不克。

孙峻的专权依然惹得吴国人士不满，第二次谋杀孙峻的主谋是孙仪。孙仪是孙皎之子，在辈分上，和孙壹一样。这次未遂的谋杀，说明孙峻已经遭到了孙家宗室的反对。借着孙仪事件，孙鲁班唆使孙峻杀了孙鲁育。

孙峻在吴国政坛活跃的时间并不长，从其所作所为上看，孙峻是继承着诸葛恪路线的主战派，但历史并没有留给孙峻太多的表现时间。在北伐途中，孙峻突然去世。在孙峻的最后一次北伐中，吴国可谓是名将尽出，除了征北将军文钦外，还有骠骑将军吕据、车骑将军刘纂、镇南将军朱异和前将军唐咨。

孙峻之死，对于吴国政坛而言，又是一个新的变数。孙峻是大将军，这是汉—三国时代，五官中最高的官职，其次便是骠骑将军。但孙峻之死，接任者却是他的堂弟孙綝，当时的孙綝才26岁。这自然引得了骠骑将军吕据的不满。

继“二宫并阙”及其并发症、孙峻死磕诸葛恪后，吴国第三场撕逼大战终于开始了。这一场内战的较量方是孙綝VS吕据+滕胤。吕据很有想法，联合诸将联名上书，表荐滕胤为丞相。孙綝没有同意，只做了部分让步，答应让滕胤做大司马，接替吕岱驻守武昌。

吕据不同意了，决定联合在建业的滕胤里应外合，谋废孙綝。

根基不稳、名不见经传的孙綝不敢树敌太多，对于吕据和滕胤的联盟，试图分化。就派了左将军华融和中书丞丁晏去游说滕胤反攻吕据。滕胤以为孙綝是派人来杀他的，便扣下了华融和丁晏。

滕胤虽然是吴国重臣，但在军方势力中并无威望，想调动军队对付孙綝，却力不从心，华融父子和孙咨都被滕胤斩杀。由于当日大风，吕据的军队并未如期渡江与滕胤会和，孙綝成功地击杀了滕胤，并夷其三族。

事实上，滕胤和孙綝无冤无仇，孙綝掌权后，也做出了让步，升了滕胤的官，而且是升到了大司马，让滕胤前往吴国的军事重镇武昌。如果滕胤可以顺从孙綝的意思，自然可以明哲保身，不至于沦落到“自取夷灭”的地步。裴松之在注解《三国志·吴书·孙綝传》时也为滕胤感到惋惜。

做掉了滕胤后，孙綝召集大军讨伐吕据，吕据的左右劝其投魏，吕据曰：“耻为叛臣”。于是自杀身亡。孙綝夷吕据三族。

张昭、吕范本是江北人士，两代人效力孙家，均为开国元勋。在孙峻时代，张昭之孙张震家族被夷灭三族，到了孙綝时代，吕据家族也如此遭遇。比起甘宁、留赞等战死沙场，诸葛瑾、张昭和吕范的后人却死于吴国的内乱，这怨得谁呢？

倘若没有“二宫并阙”一废一赐死的结局，或者没有孙峻、孙鲁班的阻扰，吴国的第二代皇帝仍是孙和的话，哪里又会有诸葛恪之死，张昭和吕范的后人和族人又岂会遭到自己人的毒手？比起娃娃皇帝孙亮，早已成年且有德行才干的孙和岂会是一个任人摆布的傀儡皇帝？

顾谭、张休（张震）、朱据、诸葛恪、滕胤、吕据的先后消陨，是吴国人才的重大损失，但这并不是终结。

滕胤、吕据死后，孙壹投魏，因为孙壹的姐妹分别嫁给了滕胤和吕据。孙綝和孙峻不同，未必容得下孙壹。孙峻、孙綝的专权惹得孙静一脉的子弟也纷纷不满，前有孙仪谋杀堂侄孙峻，后有孙虑谋杀孙綝。

孙虑是孙峻的标的，在孙峻、孙綝时代分别参加过对诸葛恪和吕据的讨伐。孙峻曾厚待孙虑，给其官至右将军。孙綝继得大将军之职后，对孙虑的待遇比起孙峻时有所下降，孙虑开始谋划杀孙綝。但此举事败，孙虑被迫自杀。其后的寿春之战中，孙綝还怒杀了无功的名将朱异。

因孙鲁班自保之故，嫁祸朱熊、朱损。孙亮杀害了朱据的这两个儿子。由于朱损的妻子是孙綝的姐妹，于是孙綝决定向孙亮开刀，于是便有了孙綝的废帝。

最终，孙休登基后，又让孙綝得到了应有的下场。孙峻、孙綝弄权的时代结束了。

06.建业血咒

行文至此，我们基本算是把自“二宫并阙”以来，至孙休登基其间的吴国内乱说清楚了，由于线索众多，叙事颇有难度，故而我们没有按历史事件推进，而是从多个角度进行了拼贴。

一连串名将或名将之后的死亡名单，令人扼腕叹息。陆逊、吾粲、朱据、顾谭、张休、诸葛恪、滕胤、吕据、朱异……问题究竟出在哪儿呢？

一个假设，如果没有“二宫并阙”会怎幺样？另一个假设，就算有了“二宫并阙”，陆逊因此被孙权骂死，吾粲下狱死，顾谭、张休被流放交州，那又如何，只要孙权最终重立太子，召回孙和，悲剧是否可以被控制在最小的范围呢？从理论上说，如果吴国的皇二代不是一个年仅八九岁的娃娃，而是早有声望的“嫡长子”孙和，吴国的历史又会朝着什幺样的方向去发展呢？

孙鲁班就像一个血咒的女巫，吧啦吧啦吧啦，建业城的血雨腥风就来了。在中国历史，后宫乱政的实例，频频上演，后宫争风吃醋，外戚争权夺利，这并不是新鲜的话题，但孙鲁班作为一个公主，在孙权晚期和孙亮执政全程，都扮演了一个上蹿下跳的角色，在历史上却是罕见。

可恨之人，必有可怜之处。孙鲁班为什幺会成为一个可怕的“女巫”呢？她也有着自身的不幸。这又得回到孙鲁班的婚史问题上来。

黄龙元年，孙权登基，孙鲁班嫁入全家，成为全家的女主人，但全琮并不是孙鲁班的第一任夫君。当然，孙鲁班也不是全琮的第一任妻子。全琮的长子全绪、次子全寄，并不是孙鲁班所生，这说明在孙鲁班之前，全琮早有妻室。

孙鲁班最初的婆家并不差，她曾是周瑜的儿媳妇。周瑜的长子周循是孙鲁班的第一任丈夫。对于周循，《三国志·吴书·周瑜传》的记载只有一句话：“（周）循尚公主，拜骑都尉，有瑜风，早卒。”

孙鲁班嫁入的是名门将家，这桩婚事本身挺不错。问题在于，周瑜也是英年早逝。孙鲁班嫁入周家，是周瑜生前，还是周瑜死后呢？汉建安十五年，即公元210年，周瑜死于36岁，这一年，孙权29岁。这一年，孙鲁班多大呢？史书没有名言，但我们可以通过推理大约测出。

孙鲁班之母步夫人是哪年嫁给孙权的呢？据《三国志·吴书·妃嫔传》，“吴主权步夫人，临淮淮阴人也，与丞相步骘同族。汉末，其母携将徙庐江，庐江为孙策所破，皆东渡江，以美丽得幸于权，宠冠后庭。”孙策破庐江是在汉兴平元年，即公元194年，孙策破了庐江后，步夫人随其母东渡。所以，孙权迎娶步夫人应当是在194年之后。194年时，孙权年仅13岁。

据《三国志·吴书·妃嫔传》的列传顺序，在步夫人之前还有一位徐夫人，孙权何时娶了徐夫人呢？“权为讨虏将军在吴，聘以为妃。”孙权为讨虏将军又是哪一年呢？是建安五年，即公元200年，孙策死后，曹操表孙权为讨虏将军。当年，孙权17岁。也就是说，孙权迎娶徐夫人最早是在公元200年。

由此可以推论，孙权娶步夫人不会早于200年。即使就是200年，第一年，孙权就和步夫人有了孙鲁班的话，至公元210年周瑜病卒的那一年，孙鲁班也不过是个10岁的小女孩，而且年龄只会比10岁小，不会比10岁大。

古代女子满15岁结发，用笄贯之，因称女子满15岁为“及笄”，指已到了结婚的年龄。孙策和周瑜关系很铁，亲如兄弟，但孙权不是，所以，孙权和周瑜不可能定下娃娃亲。孙鲁班出嫁，应该是到了15岁以后。就算孙鲁班出生于200年，至15岁亦需待得214年，当时周瑜已经死了。

所以，孙鲁班虽然嫁入了名将之门，但也难享受到什幺尊宠。更何况，周循死得还早。孙鲁班早早地便成了一个寡妇，甚至是年轻守寡，甚至都不及为周瑜留下一个孙子。

这种婚姻上的不幸，造就了孙鲁班悲观性格的形成，她缺乏安全感。

婚姻是一方面，其母步夫人的境遇也是一方面。孙权很宠爱步夫人，有意立为后，但群臣却认为应该立徐夫人，此事一拖再拖，就把步夫人给拖死了。步夫人死后，才被追封为皇后。步夫人得宠时，徐夫人早就应该被孙权给休了。

所以，孙权十多年不立步夫人为皇后的既得利益者是谁呢？那便是孙和的生母、“宠次步氏”的王夫人，只要步夫人一天不被立为皇后，她就还有机会。甚至，步夫人迟迟不被立后，王夫人也少不了干系。

孙鲁班作为一个小辈，和王夫人会有什幺仇什幺怨，以至于史书都要写上“全公主素憎（王）夫人”。这个“素”字说明，孙鲁班和王夫人的矛盾已经不是一天两天了，而是长年累月的。这种仇恨，只能在孙权立后的问题上去解释。阻扰步夫人被立后，王夫人一定没少活动。顺便一提，陆逊死后，吴国的新丞相是步骘，作为步夫人的族人，步骘加入了鲁王党的阵营，这说明步骘也不愿意让孙和顺利登基，这未必和王夫人、步夫人的矛盾不无关系。

步夫人的“悲剧”是造就孙鲁班性格的另一促因。丈夫早逝，母亲活在后宫的争宠中，应被立后而未立，而且步夫人刚死，孙权就打算立王夫人为皇后。缺乏安全感，加上仇恨的孙鲁班，才以一种扭曲的性格，千方百计地要阻扰孙和的顺利接班。

孙鲁班或许最初只是想出一口气，她针对的并不是孙和，而是王夫人，政治上的事，她作为一介女子，根本沾不上边，但后宫里的事，孙鲁班可以说得上话。王夫人被害死预兆了孙和的被废。

孙鲁班知道自己玩大了，开始“心不自安”，而且此时，她的第二任丈夫全琮也已经死了。所以，孙鲁班不得不咬紧牙关，把风雨飘摇中的钱塘全家给撑起来，于是才策划了孙亮的婚事。到此为止，凭着全尚的显贵，钱塘全家本已足以继续兴旺了，孙鲁班也可以暗度晚年了。

但诸葛恪的崛起，以及重立孙和的计划，几乎让孙鲁班的种种努力功败垂成，所以诸葛恪不得不死。朝中谁最能靠得住呢？只有曾经统一战线的“鲁王党们”，孙权的五位托孤大臣中，诸葛恪和滕胤是“前太子党”，孙峻、孙弘和吕据是“前鲁王党”，孙弘已经死了。剩下的人是2VS2。孙鲁班可以依靠的是孙峻和吕据，但比起吕据，孙峻更值得信赖，因为孙峻和钱塘全家也有联姻，孙峻的姐姐是全尚的妻子。

对付诸葛恪，孙峻最靠谱，也最有动力，因为吕据已经是骠骑将军了，仅比诸葛恪这个大将军差一级，但孙峻的权位则没那幺高，干掉诸葛恪，孙峻的面临的舞台更广大。从这个意义上说，做掉诸葛恪，究竟是孙峻的意思，还是孙鲁班的唆使呢？

由于全尚和孙鲁班的庇护，孙峻做掉了诸葛恪后，并没有遭到太多的反对，孙峻也审时度势地向吕据示好，并稳住了诸葛恪的盟友滕胤。为了斩草除根，孙峻逼死了孙和，至此，孙鲁班都未必有“吕后”之心，一切交给孙峻便好。孙鲁班只是趁机除掉了她的妹妹孙鲁育。

在诸葛恪、孙和、孙鲁育先后生灭后，孙鲁班其实真的可以退休了，全琮虽死，但全尚仍在，钱塘全家一门五侯，已成为吴国最显赫的家族。孙鲁班的儿子全怿、全吴在政坛、疆场上也开始逐渐活跃。

但孙鲁班算漏了两件事，一是孙峻的早逝，二是孙亮的成长。孙峻死后，是孙綝，而不是吕据成为吴国的“实际控制人”，孙峻可以控制，但年纪轻轻的孙綝则不然。吴国的政局朝着孙鲁班未曾预料的方向继续恶化了。孙亮年长后，想为孙鲁育平反，孙鲁班遭遇了有史以来的最大的危机，尽管孙鲁班通过嫁祸朱熊、朱损，最终化险为夷，但局势尚未明朗时，全祎、全仪举家投魏，这又被司马昭和钟会利用了一把，逼反了征战在外的全端和全怿，钱塘全家进入了颓势。

朱损之死，激怒了孙綝，最终孙綝废掉了孙亮，杀掉了全尚，孙鲁班自己也被迁徙至豫章。孙亮被废前，曾试图反戈一击，他的智囊是全尚和孙鲁班。我们可以说，即使没有孙亮的反击，孙綝也有可能会废掉孙亮，但孙亮的反击，则加快了这一进程。一个新的问题是，是孙亮想除掉孙綝，才找来全尚、孙鲁班出谋划策呢？还是全尚、孙鲁班为了钱塘全家的利益，唆使孙亮除掉孙綝呢？这已经不重要了，在孙亮+全尚+孙鲁班VS孙綝的较量中，前者是失败者。

历史有必然，亦有偶然，“二宫并阙”的政治格局，拉开了“建业血咒”的序幕，第一责任人自然是孙权大帝本人。但即便如此，如果没有孙鲁班的话，“建业血咒”的威力或许并不会那幺强的恐怖输出。

如果周循可以活得久一些，再久一些，久到足以建功立业，久到和孙鲁班育有一儿半女，久到全琮没机会成为驸马。吴国的历史又会朝着怎幺的轨迹去发展呢？孙鲁班人生的悲剧，只是吴国悲剧的一个缩影。

“建业血咒”的女巫和盛极一时的钱塘全家走出了历史的聚光灯。但“建业血咒”的第二波，很快又再度来袭，其威力不亚当年。孙休死后，吴国的第四代皇帝是孙晧，在孙晧的统治下，建业城的血雨腥风还将继续，比之当初，有过之而无不及。孙晧时代，三国早已终结，那是一个晋与吴对峙的年代。

孙晧是孙和的儿子，孙晧上台后，又开始重新大清洗，曾经针对其父孙和的“前鲁王党”后人，纷纷遭遇毒手。比如步骘的儿子步阐，作为“前鲁王党余孽”，步阐一度官至西陵督，驻兵在荆州重镇，虎踞建业的孙晧下令召唤，这一来，步阐被逼反，决定降晋。尔后，便是镇压，吴国镇压步阐叛国的主将是“前太子党”魁首陆逊之子——陆抗。镇压叛乱后，步阐亦被夷了三族。自步骘始的步氏家族最终也没有能逃过因“二宫并阙”而引发的“建业血咒”的诅咒。

步氏家族被从历史上除名时，步家的后人孙鲁班，这个女巫还活在人世吗？无论是陈寿的《三国志》，还是韦昭、薛莹等的《吴书》，对于曾经呼风唤雨的那位“血咒女巫”都已经遗忘了。历史只留下了一个全公主“班‘们’弄父”的长长故事。

赏

打赏的人

tags：

相关：

《万历十五年》：说不尽的大明王朝

明朝万历十五年，亦即公元1587年。除了万历皇帝从那一年起彻底不早朝之外，这一年是24岁的万历皇帝登基的第

儿童心理学-几张发人深省的图，告诉你孩子的未来

行为模式在很大程度上取决于我们本身从小生长的家庭中所给与输入的印记。现在，当我们为人父母时，我们和伴

从农民收入构成，探索农民增收问题的破解之道

城乡居民收入差距持续加大，已经成为中国经济可持续发展的重要隐忧。在工业化、城市化逐步推进的过程中，如

属灵的非利士人如何塞住了复兴的源头