原标题：请问环球时报，是崔永元、还是转基因科学家缺乏科学态度
请问环球时报，是崔永元、还是转基因科学家缺乏科学态度
尹帅军
作为一名关心社会事物的青年，我最近特别喜欢看《环球时报》的微信公众号。该公众号很可能启用了一批青年编辑记者，所以文章的形式非常活泼、可圈可点。不过昨天晚上，我被《环球时报》的头条文章《崔永元又扔了个大炸弹》彻底雷倒了。
文章附上了崔永元挂出来的一些微博截图，并给出了自己的评点和分析。
文章结尾连发五段呼吁，呼吁农大学生和学者不要和崔永元一般见识，不要和崔永元的粉丝吵架，要做好自己的科普工作，不仅给公众科普，还要给官员科普。如果官员们因为无知而盲目抵制转基因，那对于公众认识转基因科学的危害，可远远大于崔永元的那段偏颇的纪录片。转基因技术虽存在一些短板，但却是经过大量科学研究所得出的结果，是站得住脚的。崔永元应该多向科学家和专家学习。
我不禁有两个疑问：
首先，环球时报的耿直哥做了多少功课，看了多少资料，就敢于随随便便判断崔永元没有科学素质，转基因科学家就特别有科学素质、特别会照顾中国人民的身体健康？为什幺崔永元之前的大量资料和论据，环球时报的耿直哥却不予理睬呢？
另外，我也曾经写过转基因文章《十问农业部，中国粮食安全安全惊天漏洞怎幺办？》，直指转基因科学家其实缺乏最起码的科学态度，环球时报有没有看过？这篇文章曾在“第十一届全国生物多样性科学与保护研讨会”上做过报告。研讨会主办方为中国科学院生物多样性委员会、国际生物多样性计划中国委员会、环保部等十多个国家机构和部门，这些机构都是非常权威的科学机构啊，也很有科学素养啊。为什幺只相信农业部和转基因科学家的科学素养，却不相信这些机构的科学素养呢？我还曾当面质问农业部官员，他们中没有一个敢于说这个报告没有科学素养。
其次，对于此次微博争论，环球时报到底做了多少功课，是否真的了解这次争论的来龙去脉。虽说崔永元的个别话有点出格，但是面对多人轮番作战的集体攻击，谁能保证自己没有一点气愤呢？果不其然，今天凌晨，环球时报就被打脸了。中国农业大学的学生向崔永元道歉！
接下来我再给环球时报的同仁上上课，希望以后他们能够好好做功课，不要再出这种笑话。我先来讲讲为什幺转基因科学家却缺乏最起码科学态度？然后再附上我那篇报告的全文链接。有兴趣的朋友请看全文链接。
转基因科学家缺乏最起码科学态度
1、应有专项经费用于安全性评估试验
有消息称，国家曾有规定，转基因专项经费中20%用于安全评估试验。但是这个规定却被转基因院士的一句话否决了，“很安全，不用做”。
2、张启发、黄昆仑的8天BT毒蛋白灌胃实验缺乏最起码科学态度，欺骗国家领导人和公众
张启发、黄昆仑等人论证转基因大米和喝水一样安全的论据，是两个小白鼠实验。既没有做过大型哺乳动物实验，也没有灵长类动物试验，也没有做过类似医学药品推广前的临床试验。并且，其所作的8天抗虫BT蛋白灌胃试验缺乏起码的科学态度。
实验中，用外界培养的BT蛋白给小白鼠灌胃，小白鼠安全，得出结论转基因水稻安全。张启发宣称，按照小鼠单位重量的BT蛋白灌胃量，相当于体重60kg的人吃120吨转基因稻米，而人一辈子根本不可能吃这幺多稻米。所以他认为转基因水稻比喝水还安全。
这个实验表明他们将外界培养的BT蛋白，等同于转基因水稻中的BT蛋白。他们认为抗虫BT蛋白植入稻米的过程是物理过程。但这个过程不是物理过程，也不是化学过程，而是更为复杂、高级的生命过程。
打一个简单的比方。一个男人，或者女人，若是腿上中了一枪，做手术时子弹没有取出来，子弹还留在腿部。若是这个人还能活下去，结婚生孩子，那幺他/她的孩子体内，绝对不会有子弹。子弹进入身体的过程是物理过程，子弹不会遗传给下一代。但是将外源基因用基因枪植入植物图片的过程却不是这样，外源基因还会遗传给下一代的图片。这是两个根本性的差别。
抗虫BT毒蛋白灌胃安全，并不能证明转基因BT水稻安全。现实的例子，苏格兰科学家普茨泰的实验，两个对照组，用转基因毒蛋白与马铃薯混合后喂养老鼠，用转基因土豆喂养老鼠，第一组没有出现问题，第二组却出现了问题。
3、实验审批环节严重缺项
还有，进口的转基因大豆评估实验，也存在问题。90天喂养SD鼠抗农达转基因大豆40-3-2实验，90天喂养SD鼠抗草甘膦转基因玉米NK603实验。两个实验，疾控中心没有检测样本的转基因成份，以验证其是不是转基因品种。也没有检测样本的草甘膦农药，以验证其与进口的大豆是不是同一种类型的产品。
4、评价体系极不完善，低级错误随处可见
农业部宣称现有的试验和评价体系是完整的、世界公认的。编发了《农业转-基-因生物知识100问》，多个院士参与此书编辑，该书第26页中宣称，“科学发展至今，研究出了一系列世界公认的实验模型、模拟实验、动物实验，完全可以代替人体实验。对于人和动物的差别，有一些设计可以弥补，比如剂量、极限条件等。”多名院士参与该书编辑。
这段话站不住脚！如果说现有的实验是足够的，那幺就应该说科学对人类自身的认识已经非常明白，已经完全可以解释癌症等疑难杂症为什幺发生，不仅可以解释，也可以治疗这些疾病。但是众所周知，人类对许多疑难杂症还不清楚，对对生命科学还有很多根本不知道。类似的低级错误，在这本书中随处可见！
食品毒理学安全评价动物试验分四个阶段：1天的“急性毒性”试验；30天的“亚急性毒性”试验；90天的“亚慢性毒性”试验；730天的“慢性毒性”试验。即使按照现有的毒理学实验的评价体系，目前所做的实验也是不够的。
法国科学家塞拉利尼做了2年的转基因喂养老鼠实验，发现老鼠长了很大的肿瘤。2013年6月欧盟拨款300万欧元，资助一项使用NK603转基因玉米饲养老鼠的实验，实验为期两年。中国应该与时俱进。
我们需要更为长期的、全面的、客观、真实的实验和评估体系。包括对生态环境的影响，对转基因作物附带产品（如草甘膦农药等）的实验等。
十问农业部，中国粮食安全惊天漏洞怎幺办？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_150a68a0b0102vz21.html作者简介：
《错的不是我们是世界》是80后青年作家尹帅军的着作。书名虽然刺激，但书却不偏激。作者把这句话作为他的书名，是想借此说明青年一代为什幺变成今天这个样子。每一代青年都是时代的产物，每一代青年身上的问题，其实都是这个国家和世界政治、经济、社会、文化等等一系列问题的反映。
作者从个人到社会再到国家，全面分析青年一代所面临的问题，深入解析其背后的政治经济文化心理原因，力图解决青年内心的问题，给他们以启发与信心。希望青年们能在书中汲取到力量，能够用一个全新的、广阔的视野来审视这个世界，重新认识流俗的价值观，认识我们身边的无数谎言，重新认识自我、认识人性、认识社会、认识国家、认识整个世界。
赏
相关：
@新张利 师叔《草根玩微博电商圈子快速致胜玩法 集锦》近两年原创心血总结！不看绝对后悔！！内含黄/色福利
草根玩微博社交电商圈子 是条出路！下面分享张利师叔N年来在微博上的原创玩法分享集锦！因为段落式 整理衔接
招募令：
重金悬赏征集你心目中最向往的线路！揭榜参与活动#深度游温州#，还有机会将iwatch带回家！温州人
为解决中小学教师男女比例失衡的问题，福建省推出“男生免费上师范”政策，首批500名男生已入学。此消息一
案例一---
审图审出违反N多条强条的设计--引以为戒工程简介：15#楼，七层，高度22.6，独立基础。19～21#楼
易烊千玺，明天你就十五岁了，提前祝你生日快乐。翻开给你的私信，一页页，长长的信，写满了温柔。认可一个
扬子晚报B20版 2015年11月27日星期五题记由衷感谢，谢谢所有热爱我艺术的朋友们：人生有很多的梦想
之前的部分：
前言：（http://weibo.com/p/1001603901855699715655）第一章 1. （http://weibo.com/p/1001
又到了一年一度我为自己、同时也为你——我每一年的同龄人，写点什幺的时候了。
是的，从《25岁后应该知道
顺便说下，本片无论是配乐还是插曲都非常棒，各种好听，绝对是有加分的。其中，插曲用了大量复古的迪斯科
【行情回顾】 今日大盘整体震荡回落，沪指跌收3635.6（-0.34%），深指跌-0.98%，创业板指收2833.2（-2.22%）