原创：烽子论P2P网贷本质

2015-10-06 11:06:49 | 来源：新浪微博 | 投稿： | 编辑：小柯

原标题：原创：烽子论P2P网贷本质

关于互联网金融本质的问题，一直是诸多专家，大佬争论不休的一个话题。更多的观点是倾向于：互联网金融本质是金融而非互联网。然而经过这么长时间对P2P行业的深入了解，现在想来，这个观点结论可能有待考证。烽子是互联网行业出身的，虽然对金融本质不甚了解，但是对互联网本质还算有点了解。

我们先纵观下互联网的一些知名平台。百度，腾讯，阿里巴巴，淘宝，前程无忧，滴滴打车，58，赶集。当我们听到这些耳熟能详的互联网平台的时候，我们不会怀疑他们的本质吧。对的，他们都是互联网产品，他们的本质也是互联网。那他们都有什么共同特点呢?

1，都是互联网平台。百度，是搜索引擎平台。腾讯是社交平台。阿里和淘宝则代表了电商平台。前程无忧是招聘平台，58和赶集我们也都知道他们是分类信息综合平台。这个是他们的共同本质，互联网平台。当然实体借助互联网平台做销售的在此不做评论。因为我们都是做平台的。

2，平台上都有产品。我们看到他们平台上面都有产品。百度的主要产品就是搜索引擎；腾讯的主要产品是QQ和微信；阿里，淘宝，购物都是电商产品。前程无忧则是招聘产品；58和赶集竞价和招聘也算是赚钱的一个主流渠道了。当天他们还有很多其他产品，有兴趣的可以自行了解。

3，他们都有资本运作。这些平台能够起来，虽然是当时抓住了国内互联网时机，但是如果没有背后的资本运作。是不可能发展到今天的。阿里的背后孙正义。前程无忧的背后也是日企。腾讯，百度等都有资本入驻。在此就不一一列举了。

综上共同特点：搭建互联网平台，在平台上销售其产品，营销引流，结合资本运作手段，进而达到盈利分红。在互联网界那些商业大佬其实一直在整合着实体产业，电商购物，的士打车，人才招聘，互联网教育，互联网医疗等等。这些平台的产生，其实他们都是互联网本质体现。而绝非原产业本质。教育，医疗，电商，人力照片等都互联网化了。为什么金融进来就仍然还以金融本质自居？总理都在倡导：互联网+“的思维了。为什么没倡导“金融+”的思维？

那是不是说，以上结论是驳斥了“金融本质论“呢？其实并非如此。烽子只是把未来P2P网贷的本质阐述出来。而目前国内P2P现状其实是“互联网本质+金融本质”共存的。偏离了哪一个，都可能会在互联网金融大潮被淘汰。互联网讲究的是客户体验和贴心服务。而金融则讲究的资本运作和快速赚钱。这两种现状，很可能在一段时间内是需要并存的。平台化运作的平台收取的是手续费，管理费和平台会员服务费等。而民间贷款，则收取的是利息。而目前P2P平台，则大多数是中间形式，有手续费的和利差并存嫌疑。所以，这个就决定了，P2P网贷平台，在短期内必须是两种性质并存，逐步向互联网性质转变。

那如果是这样，P2P平台应该怎样才能在诸多平台中脱颖而出，尽快符合互联网化的发展呢?烽子最后简单阐述下这方面的感悟。

先说说风控和征信体系，当征信体系建立之后，其实就是代替了线下风控。或许短期不是完全取缔，但是未来一定是可以实现网上全流程闭环操作投资人和借贷人之间的交易。这是算是烽子对未来P2P的一个美好展望吧。

那么另外一点就是，P2P金融产品和互联网产品的融合。P2P金融产品并不属于互联网产品。而是由P2P金融产品构建之后，再进行互联网化。这里面就有两个重要岗位出现：P2P金融产品经理和互联网产品经理。烽子一直知道优秀的互联网平台构建，都是有产品经理这个重要岗位。马化腾曾经就自诩为产品经理，可见这个岗位的重要性。但是P2P金融产品经理。如果没有金融行业从业经验的，基本是不能胜任该岗位的。烽子对这个岗位也是一知半解。就目前P2P行业人才层次现状来看，这种即懂互联网产品又懂P2P金融产品的几乎没有。必须是两个岗位的结合体。

所以，如果是想在未来P2P行业站稳脚跟的平台。一定是要构建一个P2P投资理财平台。否则，那就和传统借贷公司做个网站没什么区别了。而在这个平台上面，会有花样不同的P2P网贷款理财产品。相关的理财产品又具备其特点和优缺点。根据不同人的投资喜好和风险认知去进行网络财富管理。即使是行业细分的P2P平台，也是需要构建行业内不同风险点或投资喜好点的互联网金融产品。

当然，如果做好以上方面的工作。更重要的应该是尽快招到两位产品经理了。团队到什么时候都会是最核心的平台价值。

作者：烽子发表于：2015.4.28

网络营销是否能直接取代销售？