中国的官办经济（11）官办经济运行大法——网中央的蜘蛛（陈经2006年文）

2015-11-23 10:50:19 | 来源：新浪微博 | 投稿：中科大胡不归 | 编辑：小柯

原标题：中国的官办经济（11）官办经济运行大法——网中央的蜘蛛（陈经2006年文）

中国的“官办经济”——世界上最怪异的经济（11）官办经济运行大法——网中央的蜘蛛（陈经2006年文）

【@中科大胡不归按：这是我的师兄陈经在2006年写的系列文章，共36篇，回顾了新中国的经济发展历程，全面解读了中国改革开放后的经济模式，提出了令人耳目一新的“官办经济”概念。在我看来，这是对中国经济奇迹的最有洞察力的分析，堪称一份中国经济学的纲领性文献。阅读此文可以大大提升读者的思维层次，迅速超越许多盲人摸象不得要领的砖家。我就是在读了此文后开始对经济学感兴趣的。上一篇见http://weibo.com/p/1001603909404679371577。可以参照陈经2003年的文章《经济版图中的发展中国家》（http://weibo.com/p/1001603802140509400455），许多思想在那里已有雏形。

欢迎在微博上通过在私信页面点击“订阅文章”或输入“DY”订阅我的群发。在电脑上点击我的置顶微博中的标签可以完全列出与分类阅读我的文章。推荐关注@秋秋和丫丫的小五的历史哲理益智励志小说《女帝师玉机传》（http://bbs.tianya.cn/post-culture-858231-1.shtml），我最近的书评见http://weibo.com/p/1001603906501717657445。】

首先，画一个九宫或者3× 3的矩阵：

紧紧紧中紧松

中紧中中中松

松紧松中松松

我认为，这就是中国政府官办经济运行大法的要诀所在。下面解释一下，不难。

一个格子两个字，分别代表“财政政策”与“货币政策”，每个政策有“紧、中、松”三种选择，组合一下就是九种选择。简单地理解，财政政策，就是政府“花钱收税发国债”这些政府进行的投资与消费的经济行为，紧就是收缩控制花钱，松就是扩张花钱，中就是二者之间的常规行为。货币政策，就是银行等金融机构通过“利率、公开市场操作、窗口指导”等金融工具来影响社会的投资与消费行为。这些金融工具的细节不论，如果货币政策偏“紧”，社会上就觉得贷款集资进行消费投资不容易了，如果偏“松”，就觉得比较容易，“中”就是二者之间。

如果看GDP的构成，可以分成两大部分，政府消费投资与社会消费投资，就可以用财政政策与货币政策分别来调控指导了。用“松紧中”两大政策组合来调节的目标是什幺？是希望经济增长“平稳”，社会经济的“供给”与“需求”要“平衡”。

这个平稳与平衡绝对是非常要紧的。中国建国以后，经济发展是世界上有名的不平稳不平衡，所以特别知道不平稳不平衡的危害。改革开放以前，经济增长高就是20%以上，低就是负增长20%以上，经济零增长负增长好几次，画出图来，整个一“强波震荡”。震一次，就是一堆问题出来，消耗大量照片苦干之下，最后成了浪费瞎忙活。简单的算术问题，如果各个年头的增长率相加是个常数（相当于受客观条件限制，现在增长多了，后面增长就会少些），那幺想使各年增长率的乘积最大，那幺应该使各年的增长率尽量一致。

例如每年增长9%连续增长10年，一共复合增长了2.367倍，增长率相加是90%。如果搞成“强波震荡”，五年各增长18%，五年各负增长0%，那幺10年复合增长率是2.28。平稳增长理论上虽然增长高一些，好象高得不多。但问题不在这里，关键是一次增长18%以后，会搞得好几年缓不过劲来，根本不可能马上又来一次18%的增长。所以改开前基数低的情况下平均增长率只有不到7%，远低于改开后的年均9.6%（改开后增长其实也不能算平稳），关键就在于以前震荡得太厉害了，好多本来该增长的年份结果不得不去调整收拾局面。而过热增长会造成供给与需求很不平衡，浪费很大。花大钱建个大工厂，结果没原料或者没市场卖不出去，就全部浪费了，一个这样的大工厂就可以让一个地区好几年翻不过身来。

商品价格对过热与短缺还特别敏感，一点子短缺一点子过剩就可以让价格差个几倍。国际原油市场比原来高了三四倍，其实供给与需求的差额与总量相比并没有多大。中国原来焦炭紧缺，出口价格高到400美元以上，结果山西地方上眼热争相上了几个焦炭项目，就过热了，价格立刻降到一半以下。出口多了，耗得照片多了，挣得反而少了。这都是过热导致不平衡闹得。这不平衡的危害真是讲也讲不完。

政府要去用财政货币政策去调整，一种极端情况就是经济明显过热了，就得用“紧紧”去调，把投资消费降下来。要是做晚了，就成了“硬着陆”，不用政府调整，整个社会投资消费难以为继，自己就不得不停下来了。大跃进就是一场“超级硬着陆”，经济负增长20%以上，耗了五年才回到起点（这也说明五年18%，五年0%是不可能的）。另一种极端情况是经济过冷，国际国内环境闹得投资与消费需求不足，商品普遍过剩，工厂日子都不好过，投资人消费者都没有信心，通货紧缩。这时就要用“松松”去调控，希望通过扩张型的财政与货币政策改变局面。

但是现实中的经济状况多种多样，各种情况分别需要用九种组合中的某一种去应对。政府象个蜘蛛一样，一会爬到这一格，一会爬到那一格。

根据平稳平衡的要求，政府这个蜘蛛最想待的地方，就是网中央的“中中”这一格。这一格从理论上也是个很好的地方。如果是处于“中中”的位置，那幺比较灵活机动，可以随时跑到相邻的格子里去，都是微调，造成经济的波动较小。其它格子都不如“中中”灵活，倒不是不可以跑到其它格子，而是一跑就动静比较大。例如从“松松”跑到“紧紧”去，这也是可以的，但是政策变化就太极端了，肯定会造成一大堆没料到的投资人骂娘，很多投资项目会完蛋，这就根本不可能平稳平衡发展了。

蜘蛛的理想境界，是把“中中”当个大本营，一有风吹草动，就暂时到旁边的格子去一下，等情况正常了马上回到大本营。这些“风吹草动”，从经济数据上来说就是某些经验数据离开了正常的“走廊”，跑到界限以外了。对于中国，经济增长率正常的“走廊”的是7-10%，大了或者小了就明显是过热或者过冷了；物价增长“走廊”是1-5%，大了小了就是通货膨胀或者通货紧缩；信贷增长“走廊”是12-20%，大了小了就会出问题。那幺中国政府看看这些数据出轨了或者有出轨的迹象，就相机行事，偏离“中中”搞搞各式各样的调控，把经济数据又拉回走廊，又回到“中中”这格来“闭目观八方”。

这些“数据走廊”都是经验数据，还真讲不出啥道理，但是管用。这幺看来，中国政府这个“官办经济运行大法”还真没有啥了不起的，好象很简单啊。那幺说中国政府在“中中”这个理想位置有多长时间？

其实就两年：2004，2005。再以前，没了。中国政府这个大蜘蛛一直是上窜下跳，一直游动不停。以前多年都不在网里面，得算是在网外四周乱跳。后来慢慢跑进了网里，也是四处忙活，沿着边乱窜，总没机会停在中间，经常就是左上角与右下角两个最远的极端来回跑。

后来2003年过去，终于忽悠进了“中中”这个黄金位置，还不敢相信了。经济学家争了很一阵子，到底是“过热”还是“过冷”，会“通缩”还是“通胀”，各方好象都有些道理，开始还没想到其实是到了“中中”。

等各种经济数据陆续出来，好得和编的一样，中国政府大致明白了，真有些喜出望外的感觉。多少年了，就是这段日子舒心些。就势给“中中”取了个很好听的名字，叫“双稳健”。

（待续）

科学与正义呼唤您的支持~

赏

tags：

相关：

喜欢比爱高级多了

文 | 休闲璐原标题为《当今社会，谈喜欢比谈爱高级》“我爱你”这句话现在真的太不值钱了。我听到最莫名其妙

每一次否认都是一次承认｜一言一图 vol.32