原标题：榆横交警，这张黄单，我不服！
榆横交警，这张黄单，我不服！
一、事情概况
12月1日中午12时30分左右，我去榆林学院南门附近的樊记肉夹馍吃饭，我知道这个地方交警经常出没，但除了上马路牙子，附近实在没有停车的地方，只好把车停在马路边。然后，一边等餐一边盯着马路。
就在肉夹馍刚准备与我的牙齿亲吻的一瞬间，交警出现了，一个、两个、三个，对于视钱如命的拦羊老汉来说，一张罚单可是近4斤羊肉的价钱啊。于是，我果断放弃就要到嘴的美食和对隔壁美女的偷视，直奔门外。
可我还是慢了，啪，一张黄单强吻上了车玻璃。（以下情景及对话未必还原的一字不差，但绝不违背基本事实）
我：不好意思，吃个饭，马上走呀。
交警：……
我：不好意思，马上走呀。
交警A:把单子给前面车上的。
于是，我再追上前面那个警车。
我：你好，这是我的单子。
交警B：（拿到手上，但不说话）
我：应该不往上录了吧？
交警B：（瞪眼）克、克、克（去、去、去）……
于是，我“克”了。
昨天晚上查询违章发现，那天交警还是给我按照违停处理了，罚100元，不扣分。结合当时的实际情况，对于这个处理结果，我不服气，于是今天发在这里和大家作以简单讨论。
二、需要提前申明的几点：
1、我对此处罚结果不服气，但我接受这个结果，并会如数缴纳罚款。我不是较真，我只是认真。
2、我并不认为在此事件中自己无任何过错，我承认在该地点停车有违章之嫌，但就当时的具体情况及处理过程而言，我认为交警方面也有过错。
3、我不准备就此事申请行政复议，我也没有明确的证人、证词、录像等作为充分证据，我说的真实与否，围观者尽可各自判断。良心在自己，公道在世人。
三、我为什幺不服气
《交通安全法》规定：对违规停车的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处20元以上200元以下罚款。《交通安全法》第63条，对于机动车在道路上临时停车，也有具体规定，见下图：
1、关于“驾驶人在或者不在现场的认定”
我停车后所在的位置，距离车应该不足10米，且保持车在我的视野范围之内。在交警出现后，我及时来到车前，并表示马上走，这也等同于着我愿服从交警指挥，立即驶离。
如果非要以贴上罚单的那一瞬间作为界定点的话，认定我不在现场我并无异议。但我认为，执法除了对法律的恪守，还应该有对具体实际情况的把握。
有新闻报道可见，其他地方对于这种“驾驶人急忙跑来”的情况，是认定为“驾驶人在现场”的。
那幺，榆横交警的做法，是否可以理解为“处罚为主，教育为辅”的执法理念呢？而这，是否与立法本意相违背？
2、该路段是否属于明令禁止的禁停路段？
《交通安全法》对什幺路段明确禁止停车有明确规定。结合法律条款可见，该路段应该不属于明确禁止停车路段。原因有几，（1）交警部门没有在该路段设立明确的禁停标志、标线；（2）该路段无行横道、无施工。不属于交叉路口、铁道路口，急弯路、桥梁、隧道等；（3）该路段附近没有加油站、急救站等；（4）停车方向为顺行方向；（5）停车位置不在行车道上。
若依照“法无禁止即可为”的司法理念，该路段应不属于明确禁停的路段。当然，交通执法中也有 “无停车标志则不能停车”的解释。
鉴于此，故建议榆横交警能在此处设立禁停标志、标线，明确要求。
3、交警没有当场对驾驶人作出口头告知违法行为的基本事实，是否存在程序不当之嫌？
《交通安全法》明确规定告知方式是“口头”。在交警尚未离开时驾驶人已出现在车前并表明自己的驾驶人身份，但交警未按规定进行口头告知是否存在程序不当之嫌？
4、交警是否存在未严格按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》之嫌？
《道路交通安全违法行为处理程序规定》：交通警察调查违法行为时，应当查验机动车驾驶证、行驶证、机动车号牌……以及机动车和驾驶人违法信息等。
那幺，在驾驶人已及时来到现场的情况下，交警为何不能依规定查验机动车驾驶证等，因为在罚单上，除了时间、车牌号、地点外，未能体现其他信息。在注重“谁驾驶谁负责”的违法处理原则下，驾驶人明确表明自己的驾驶人身份但交警并不去了解记录。假如，此违章行为是由非车主本人发生，那幺车主是否要因为交警不记录驾驶人信息而承担违章责任？
5、交警是否存在相互之间执法标准不一致的问题？
在驾驶人出现在现场且表明态度后，交警A告知驾驶人将罚单交给警车上的人，但事后却仍将该罚单录入，那幺，交警A的告知有何用意？交警之间是否存在相互执法标准不一的问题？
6、交警是否存在不文明执法之嫌？
在驾驶人礼貌问询时，交警B未能正面回答问询，而是给以“克、克、克”的回应，是否有不文明执法之嫌？不知在该交警心中“克、克、克”和“滚、滚、滚”存在多大区别？
7、“一刀切”的无差别处罚方式是否体现了执法的公正性？
即便认定违停事实成立，但，驾驶人在交警未离开时已迅速回到现场并愿意立即驶离。同为违停，但这种情况，应该与驾驶人不在现场或虽在现场但拒绝驶离的认错态度不同，违法程度也不同。而《交通安全法》规定，违停的处罚额度为20-200元，正是给执法者留下大量的裁量空间。
那幺，在此情况下，交警作出罚款100元的一刀切、无差别的处罚是否与“宽严相济”的立法原则和精神相符合？一律顶格处罚或无差别罚款，是否体现了执法的公正性，其背后又是否暴露了执法简单、机械的问题？
写在后面的话：
一张不大的罚单，按说没必要引来如此多的牢骚，但我总是太容易较真。对于交警的执法工作，不论其实协警还是正是民警，我都是尊重的，因此，我没有将协警是否有权处罚作为讨论的话题。同样，在现场我也没有想通过自己“交警二大队监督员”的身份去“消化”这一张罚单。
曾几何时，因为自己在微博上发表的一些文字，我被有些人热冠以“交警队5毛”的帽子，我也未曾在意。因为我始终都知道，自己说任何话、做任何事的出发点是什幺。
我不是媒体人，也不以自媒体为谋生手段，我只是认真。微博的舆论场应该允许有不同的意见、甚至争论、争吵，因为我始终相信，客观的、无牟利的舆论之争会让真理和公正浮出水面。
由于自我认知的有限，因此对于以上我对榆横交警的几点质疑，我暂不能保证其正确性。欢迎网友们讨论，也期待交警部门能够有理有据的予以一一驳斥。
如果最后证明我错了，我将会通过微博对榆横交警公开道歉。
我也很希望，能听到交警部门的声音。
另有《拦羊汉被榆横交警贴黄单引发的几点思考》一文，写于12月2日，也就是违停的次日，另附。
打赏所得都将用于爱心捐助
赏
相关：
原创 |中国第一个获正规VC融资的微商人分享月销2亿运营秘籍
原创|中国第一个获正规VC融资的微商人分享月销2亿的不对外微商运营秘籍2015-12-11桑兮兮触电报分享嘉宾：青
传统的新店选址无外乎是通过人肉观察和统计网站拉数据等方法，但是这些方法费时费力费钱，最后数据可能还不
――我在联合国儿童基金会的工作经历作者：李焜，联合国儿童基金会驻索马里新闻官我叫李焜，祖籍吉林，生在
第二十章自从凌君则搬走后，沈放每每经过窗前都要发一会儿呆，往日时光不断在脑海里重现，对面变得空荡荡的
今晚无意间看到江西五套一个朋友发的朋友圈，说他们新闻晚高峰栏目的记者高彦江女儿生病了，希望大家帮帮他
独家特约画师作品水彩双面彩画折扇 8寸18方双面都有图案哦！
依靠反毛起家、凭借妖魔化新中国而飞黄腾达、被前任总理接见过6次、最终被财色绊倒在省长位置上转而又去投
城市的交通拥堵，首先是城市规划与道路系统的不合理性。北京就尤其突显。核心区的旧城内，四九年只有不足百
上次膀胱炎之后好转就出院了，但是出院不到五天，还没缓过神的时候，又发烧了，眼睁睁的看着温度计从37.3升
前期做作业的看