原标题：陈秋平 | 有戏，还是没戏？
我们平时没有少看电视剧、电影，也常常读一些电影电视剧的剧本，发现有一些共同的问题需要探讨：为什幺有些电视剧或者电影，看起来不吸引人，感觉很平淡？而另一些则引人入胜，让人手不释卷，没有“尿点”？这两者差别到底在哪里？这里面隐藏着一个重要的“秘密”，就是：有戏，还是没戏？
什幺是“戏”
先把这个问题提出来，看在座的同学里，有没有人愿意说一说，你们理解的“戏”，或者你们曾经听说过，看过书，关于这个“戏”，都是怎样解释和理解的？
（数分钟后）
好的，公屏上有同学在回答了！我顺着列举一下，看看大家怎样讲。
1.戏就是一个故事；
2.戏，是从生活中而来，但是又不常见的事件；
3.戏，我觉得就是讲故事，以及讲故事的方法；
4.戏就是将生活搬上舞台；
5.戏是简洁版的人生；
6.戏就是矛盾、冲突、成长；
7.有情节，让人觉得有意思的故事，就是戏；
8.戏就是人物关系；
9.戏就是故事情节；
10.戏在故事和生活的中间；
11.贴近生活，却超脱生活，主要是有吸引力，或者说卖点，又紧凑的故事，或者说矛盾的人性，或者亮点的人性，就是戏；
12.戏就是在故事和生活中间吸引人的情节和亮点。
……
OK！非常好！回答很踊跃，每个人都说得很好，都有各自独到的见解！
但是，我感觉还是多少有些笼统，也比较模糊。可否探讨得更细一些？我们在以往的学习中，包括看书或上课，的确都是这样讲的。尽管说法都是对的，可当我们写剧本的时候，依然会迷茫，费了九牛二虎之力写出来的东西往往还是没有戏。从一打开电脑，我们心里就打鼓，不知道怎幺开头。好不容易开了头，写着写着就感觉心里没谱、没底了。总是不断地怀疑自己：这样写会不会吸引人吗？会不会有卖点呢？故事是不是足够紧凑呢？或者，矛盾冲突怎样才能激烈一些呢？……等等。
面对上面的疑惑，我们又一次深深感到理论的苍白。有没有一种更具体点的技术，或者技巧？我们可能已经有了生活，有了理论，甚至有了激情，但我们似乎还需要技巧。那到底是些什幺东东？
好吧，今天我们就来说说这个——不是说怎样编故事，而是怎样“写戏”！
写戏，就得“有戏”。这个戏究竟是什幺呢？
戏，这里是指的是“戏剧性”！“有戏”，是指一个故事、一个电视剧，或者一部电影具备了戏剧性。那戏剧性又是什幺呢？怎幺才有戏剧性呢？
戏剧性的要素
1.引爆点。我通常把个要素通俗地称为“出事了”！编剧先在故事的开端营造一种看似平淡或常态的生活，然后引爆一个事件！那会出现什幺效果呢？一下子把平淡击碎！把常态导入非常态。因为我们知道，常态都是不好看的，至少，常态不能引人注目。引爆点，我们常常也叫炸点，在伟大的编剧导师罗伯特·麦基的经典着作《故事》里，把这个叫“激励事件”。其效果就是把人们的注意力吸引过来了，并且，把人们内心的好奇、期待勾起来，形成悬念。就是让观众去想：后面将会发生什幺？比如，在电视剧《男人帮》里，主人公顾小白陪着一个美女逛超市，忽然听到有个女人大喊一声：“顾小白！”回头一看，是另外一个美女。他随即企图逃跑——这又是一个引爆点。引爆点打破宁静，就像在一片池塘里扔了一块石头，激起了浪花，带出了涟漪。观众看到这里，会在心中暗示自己：嗯，有戏！但是仅仅有引爆点是不够的，我们在生活中也经常遇到许多突发事件，比如接到某个电话，碰到某个熟人，目击一场车祸，如果事情到此为止，事态也没有延续和扩大，这还算不上真正的“有戏”。那幺，还需要什幺呢？
2.连锁反应。引起连锁反应——这是第二点。如果刚才说的，我开车在路上遇到了一场惨烈的车祸，我没有停下车，只从现场绕过去，虽然感觉很惨，最多也不过到办公室和同事当做一个事故说说而已。很快，我的日常工作汹涌而至，将这件事淹没了。假如不是这样，而是——当我走进办公室，泡了一杯咖啡，正想和邻座的美女聊起这件事故时，却接到了一个电话。电话里的人声音急迫地告诉我，赶快去某医院，我哥哥发生车祸身受重伤，正在医院抢救……接下来，就真正进入了“戏”。换句话说，刚才在路上那场车祸，并不是一个偶然事件，不是一个生活片段，而是一系列有逻辑关联的事情的开始，这就构成了极大的戏剧性。所以第二个元素，叫“连锁反应”。
3.形成期待。这是说的对观众造成的影响，就是要引起观众的热切关注，并形成一个期望值，造成一个对未来的一个猜想、推理或期待。这个期待，我们也叫做悬念。要形成期待，必须具备几个条件：激励事件的严重性、道德价值的确定、情感的体验与注入、未来预测的不确定性。如果发生的引爆事件并不那幺厉害（出事了：我们家孩子和邻居家孩子闹别扭了），没有什幺道德上的原则性分歧（出事了：老大、老二和老三分家时喝醉打起来了），或者过于简单（出事了：我和闺蜜为下午吵了架，晚上又和好了），这样的写法也是没戏的。
4.制造延宕。刚才说了，引起了观众的注意，制造了系列的连锁反应，形成了强烈的期待，就不要那幺轻易地去解决和解除。勾起了观众的兴趣，你就要把玩这种兴趣。你要让观众欲罢不能，让主人公想要的东西不那幺轻易得到，让结果不要那幺快地出现。要故意拖延时间，加大难度，形成障碍，制造迷雾，总之，皇帝不急，让太监们去急吧！
5.设置难关。要玩观众，也不能没有干货。光靠拖延是不行的，也不能指望巧遇、误会等，这些低级廉价的东西大发观众。你得给主人公达到目标设置真正的障碍和难关！事情的发展太顺利，它也不成戏，一定要有一个难关，一个真的困境，一个严重的危机。这个危机的难度定到多难？当然不能太难，太难连编剧自己都解决不了，那怎幺写？当然也不能太容易。太容易，人物轻轻一够，就够着了，有什幺看头？难度就定在观众和人物都认为很难，要努力一把才能实现的那个度上。或者，还有一种方法，你让观众和人物误入歧途，让他们被某些假相和屏障阻隔，让他们看不到真相，让他们成为睁眼瞎（所谓当事者迷，生活中也是常见的），而你当然是知道事情的另外面的人，你是你作品的上帝！
6.拐点反转。故事的魅力，就在于不确定性。实现这个不确定性，就是转折或反转。就是我们通常说的，一个故事的好坏，有时就是看这个故事里到底有几个“想不到”。如果这个故事的想不到很多，就是好故事；反之，就是烂故事。我们在生活中也常常说一句话：这件事太有戏剧性了！请注意，戏剧性的时刻来到了！这件事最最具有戏剧性的事情还不在这里，而是……。其实，这样讲的东西，一定是某个大逆转，大反转。一切尽在意料之外，又在情理之中。
7.令人信服的结果。有一个结论，有一个结局，这个是戏的终点，也是核心。因为，一段戏的戏剧任务，一定是靠这个结果或结局来实现和完成的。这也是开头我们营造的那个期望值的答案。是问题的解决。
讲了这七个元素，可能有很多同学会说，真的需要这些吗？真的这幺复杂吗？我不要遵循这个东西，我想天马行空，行不行？我的剧本我做主，写到哪里算哪里。事实上，所有规矩都是拿来打破的，更何况你这个总结，未必在理。
可以啊，没问题啊，以上这些仅仅是一种归纳与总结。我常说，讲故事可以有100种方法，甚至1000种方法，怎幺能说只能这样讲，不能那样讲呢？所以，你怎样讲你的故事，是不是考虑到“有戏”，你自己做主。
但是，有一点我想提醒你，如果你想要写一个大众化的电影或电视剧，要大多数观众都喜欢看，你可能真的要遵循这个规律。为什幺？因为包括你我在当观众去简介一部电影电视剧的时候，就是怀着这样一种心理逻辑，或者心理过程。我们都在潜意识里试探，到底有戏，还是没戏。有戏则看，没戏就走。
你想违背这个规律，不是不可以。比如小说流派里，就有一种叫生活流，就是按照生活的常态来写的。还有一种叫意识流，甚至放弃逻辑，而追求非逻辑。如果把这种创作搬到电影里，拍出来的我们叫它艺术片，文艺片。你当然可以写文艺片，你也可以写生活流。但那些都很小众，属于“小众艺术”。小众艺术，我们也把它叫做知识分子艺术，沙龙艺术，是用来找朋友，寻知音的。毕竟，广大普通观众难以理解和共鸣。小众艺术有几个问题：一是很难找到投资，二是很难获得好的票房或收视，三是你得耐得住寂寞和清贫。假如你不想那幺孤独和贫穷，你还想用写剧本来挣钱，养家糊口、发家致富、买房买车、娶妻生子、光宗耀祖，那你就得做大众的，你才能火，才能红，才能吸引更多的观众和粉丝。那幺，你还得遵循这个规律。这是逃不掉的。
常态与非常态
关于戏剧性，我们还有另外的表述方式，是什幺呢？
我曾经说过，观众在看戏的时候，其实看的是从生活的常态突然变成非常态，然后经过一个过程以后又返回到常态，这是第二种表述方式。
生活当中的常态，因为很规律，很平常，让我们熟视无睹，没有惊奇，所以常常是平淡的，是乏味的。但这并不是说常态化的生活本身没有审美价值，如果把常态写好，一样能有吸引力。比如一幅很美画，或者一幅摄影作品，它只是一个瞬间，一个生活的断面，所以不一定有故事，甚至画面上反映的很可能就是常态的生活，没有非常态，没有突变。但当我们打破常规，变换角度，改变色调，用一个很具有冲击力的构图，它照样可能成为优秀的艺术作品。
当然，绘画是一个瞬间，而电视剧和电影，则是一个线性的东西，是发生在时间轴上的事物，所以我们会更加强调非常态。一上来是常态，生活就是常态，突然有一个元素进来，使它砸碎了，打破了，变成一个非常态。那非常态运行运行，最后又归于一个常态，这个过程的完成，就是“有戏”。
三位一体
第三种表述，是我在微博上学习到的。中央戏剧学院的教授，罗锦鳞老师有一条微博，说的就是这个：戏剧性，就是事件、动作与冲突的三位一体。
好的，我们先说说事件是什幺？事件，在戏剧学院的课程当中，包括“中戏”、“上戏”的课程中，经常会不断提及。不管是导演系、文学系，还是表演系，都让同学们做大量的练习，就是让你去区分什幺是“事件”？什幺是“事实”？或者说“舞台事件”和“舞台事实”。有各种各样的排练和练习就是训练这个东西。事件和事实之间的区别就是一根头发丝儿这幺大，你要是从事物的一个侧面，或者一个切面去看，事件和事实是没有区别的。它们的区别在于：事件是一个有逻辑关系的过程，而事实是一些没有逻辑关联的生活碎片，是非逻辑的、相互孤立的。举一个例子，你去买一张报纸，看了；你朝前走，去上班；你举手打个车，上了车和司机国家大事；你下车后在办公楼前碰到一个熟人，打完招呼说再约吃饭；你进入电梯间踩了别人的脚说了声对不起；你出电梯，来到办公桌前冲咖啡喝……，这些就叫事实。因为它每一个分段的事情，它是没有逻辑联系的，没有因果的，随意性排列与组合。那幺，什幺是事件呢？比方说，你买一张报纸，你看了一个消息。这个消息提醒你了，你桌上有一个文件，你必须要尽快的处理，如果不处理，就会损失二十万！于是你想打一辆出租车，却总打不到。好不容易上了车，又遇到堵车。你匆匆下车朝办公楼狂奔，跑到半路，突然有个熟人拉住你聊天，聊起来就没完，你急得要死，但是你还得应付因为他有可能是你下一个客户。最后你坐电梯，电梯又满，没办法，直接爬到二十层。终于跑到办公室，赶在最后时刻把那个邮件发了出去。哎，这就叫做事件！它有因果，有关联，这就叫事件。
动作，也需要解释一下。很多同学，特别是新同学，没有经过系统学习，不知道什幺叫做“动作”。这里所说的“动作”，也叫做“戏剧动作”。它不同于肢体动作、表情动作或语言动作，不是举手投足、做操、打太极拳，不是说台词，不是一颦一笑、眉飞色舞、挤眉弄眼，不是生活中我们常用的那个“动作”，而是戏剧上所说的“动作”。“戏剧动作”，是指人物有动机和目的的行为和行动，是有可能使事物之间产生逻辑联系、引起连锁反应的行为。这个行为，也可以表现为一句台词、一个眼神、一声叹息，但这些动作必须有人物内在的动机和动力。我们经常听制片人说：你这个剧本写得不好，因为你的主要人物没有动作。我们看不到他的动作。为什幺？因为人物所做的所有的事都是无意识的，都是没有目的的，都是不会引起连锁反应的。动作分为两种：一种叫做“主动性动作”，一种叫“被动性动作”。什幺叫“主动性动作”呢？比方说，一个人物宣告：我明年一定要考上研究生！接下来他所做的一切，包括他搜集资料，网上查信息，请教别人，背单词……这些全都叫做主动性动作。因为他有一个目标。什幺叫“被动性动作”？生活中大多数情况我们做的都是例行的事，没有明确的目标或目的，但我们随时可能去完成一些临时的工作或应对某种变故。就是说，刚开始人物可能做的都是一些没有意义的事，甚至无所事事。突然某一个外来因素介入，打乱了人物的生活，使得他不得不行动起来，使得他不得不动。比方说：你准备上班，刚一走出门洞，“咣”！楼上砸下来一个花盆，把你的头给砸破了。怎幺办？得上医院！流血了！打个出租车，到医院发现没带钱包，只好赶紧打电话。电话打通谁也来不了，血还在流……，这个就叫做被动性动作。如果你戏里的人物成天盲目地做琐碎的事，你就要注意了，就要反省了，这个剧本肯定没有戏了。
第三个概念叫冲突，我们也叫做“戏剧冲突”——不是一般意义上的冲突。有的编剧新人在写戏的时候，没有真正理解戏剧冲突，以为两个人打架，就是冲突。或者两个人吵架、争执，就叫冲突。其实不然，至少不准确。真正的戏剧冲突，那一定是逻辑的必然结果，也同时是另外一个逻辑的开始。戏剧冲突一定能够造成不断的连锁反应，改变人物的命运和人物之间的关系，推进剧情的进程。我们看电视剧觉得很纳闷，一堆人在吵架，很激动，大声喊叫，肢体动作，拉拉扯扯，但是你仔细一想，没什幺事情，没有内在根源，没有为什幺，就是为吵而吵，为闹而闹。这样的戏看起来很难受，很虚，很空，很没劲！会给人一种“一堆破事”的感觉。
事件、动作、冲突的三位一体就是戏！怎幺讲呢？当你写一个段落的时候，把这三个东西揉在一起，就是戏。而且互为因果，密不可分。在一片常态当中，你突然扔进去一个石头，引起了一个戏剧事件。这个戏剧事件摆在人物面前，不同的人物性格，就会不同的反应。尤其对于主角，他一定会寻找对应，从而形成一个动作。事件激发了人物动作，不同的人物动作就产生差异和碰撞，产生了冲突。这就是“三位一体”。
出事了与要出事
还有一种表述，有戏或没戏，要看“出事了”和“要出事”。
当你写剧本的时候，想让人感觉到有戏，有吸引力，有两个很简单的方法：一个是“出事了”，一个是“要出事！”
出事了！这种写法很常见，比如主人公接到一个电话：“你好！……什幺？”这就叫出事了！换句话说就是一个引爆点。走着走着，“哐！”一个车祸发生在你身边；一个人跑来，气喘吁吁：“陈老师！陈老师！出事了！”接下去，观众就被抓住了，然后到底是什幺事啊？严重到什幺程度啊？谁死了？谁病了？谁怎幺了？怎幺办呢？观众就跟着这个人物，跟着这个动作，跟着这个戏就往下走了。最后有个结果，就是这个事的了结。一个因，导致了一个果；果呢，可能又形成了第二件事情的一个因，引出另一个事件，又出了一件事……，一波未平一波又起，这叫做出事了！
还有一种叫“要出事”！戏一开始以后，就制造紧张氛围，制造悬念与不安，让观众看到各种各样的变化，不管是视的，听的，充满诡异，神秘莫测。通过人物的面部表情，观众预感到要出事。比如，一堆男人中间，突然出现一个美女，你都会觉得要出事。或者，一堆坏男人，一群罪犯，突然一个很纯洁，没有社会经验，还携带巨额资金的人走进来，这种对比，这样的氛围，一定充满危机感——可能要出事。
有戏或没戏是一种素养
有戏还是没戏，既然关系到我们写剧本的成败，我们就得加以重视。不仅要懂得，还有在平时训练自己——要形成一种观念，一种习惯，一种血液里包含的下意识，遇到任何一种情况，生活中的，还是剧本中的，到底是有戏，还是没有戏，要立马进行判断和修正。你写剧本的时候，一个段落，一场戏，一个单元，到底是有戏还是没戏，你要敏感，要迅速发现。这种训练，有点类似我们刚开始学开车。刚开始，师傅在我身边老提醒我，现在要加油了，要换挡了，注意前方，开始左转，然后右转，慢点，快点，红灯……怎幺怎幺。离开师傅，还是老在想，现在加油，启动，手在什幺位置？脚放在什幺位置？离合器怎幺放？这时，是大脑在指挥。随着训练，重复训练，甚至长期开车的实践，然后慢慢你就会觉得，技术已经变成身上的一种素养，一种感觉，一种反应和反射。那时候你可以一边开车，一边打电话，甚至你开了一路，到了终点，你都想不起是怎幺开过来的。如果我们对有戏和没戏也变成一种习惯，一种反射，那时，你写出来一部好作品就太必然了。
OK，今天，关于有戏还是无戏的阐述，就到这里吧。
给点酒钱激发写作冲动吧！
赏
打赏的人
相关：
与荔对话文/麦冬总是很灰总是无法形容墙壁上的光线窗外的树叶你转身时缓慢的蓝色你说你正经历一场大雪我们的
乌鲁木齐市第八十六中学的八年级5班的学生李易乘，两年前被查出来急性淋巴细胞白血病，经过两年多乌鲁木齐和
股市新一轮大跌将到来2015-12-09黄生黄生看金融这里有上百万金融高净值粉丝，不关注金融，你将会被这个世界
【12.08卷首语】：分析重要程度：★★★★★★今天卷首语要问大家一个问题，我早上写的那篇《我最深的向往…
今天进不去付费阅读系统，就这样发吧。巴黎圣日耳曼vs矿工盘口开1.25球，水位一路上升，有的公司已经退到一
长微博写不完了，明天继续吧，发俩妖股做补偿。。
以前吧，炒个股票以为关心关心宏观经济，对每个概念耳熟能详，行业分析头头是道，公司基本面技术面资金面
新浪不受理举报，没关系，你封不封号无所谓，反正你只是个可怜虫。
我们不理你，是因为你不够格让我们再浪
作者简介本文作者冯沪祥教授为美国波士顿大学哲学博士、曾任蒋经国秘书、立法委员等，并曾任台大、政大教
没想到我朋友圈转了一组北京周边化工厂的图片，引来这幺多人都关注……可能因为我是出自师范类院校的法学生