法庭调查 - 我酷网

法庭调查

2015-11-25 10:15:24 | 来源：新浪微博 | 投稿：北京市第四中级人民法院 | 编辑：小柯

原标题：法庭调查

[审判长]：鉴于被告的答辩状已依法送达原告，下面请被告简要陈述答辩意见。
[被告]：被告在法定职责范围内实施的拆除行为和强制拆除程序均符合相关法律规定，649-652四案的二位原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。针对649、652案被告答辩认为，房山区人民政府防汛抗旱指挥部是被告依法设立的，主要负责本行政区域内的防汛抗旱工作。根据2006年北京市房山区防洪规划的规定，原告的獭兔养殖场在南泉水河河道范围内，该养殖场已经严重影响到河道的行洪，如遇洪水发生，将危机河道沿岸人民群众的生命和财产安全。被告根据上述情况，依据《防洪法》和《行政强制法》的规定，严格依照程序执法，被告的强制拆除行为是合法的。原告提起行政赔偿之诉没有事实依据。综上，认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。
针对650、651案被告答辩认为，《河道清障通知书》不是最终进行强制清理的决定性文件，属于程序性文件。它虽对行政相对人产生法律约束力，但通知本身不可能侵犯原告的人身权或财产权等合法权益。原告的该项诉求不属于行政诉讼受案范围。同时，被告在法定职责范围内实施的拆除行为和强制拆除程序均符合相关法律规定。原告诉称獭兔养殖场未占用河道没有事实依据。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。[审判长]：在开庭之前，合议庭已经主持当事人进行了初步举证质证工作。双方当事人对对方当事人提交的证据材料的真实性均无异议。对于证据交换时出示己方证据的相关意见和就对方证据发表的质证意见，双方当事人是否予以确认？是否有新的证据？有无补充意见？
[原告]：确认，没有新的证据，没有新的补充意见。
[被告]：确认，没有新的证据，没有新的补充意见。

赏

tags：

相关：

五星级男闺密实体书番外-赶稿记

五星级男闺密番外赶稿记婚后不久，我还没来得及和阿成计划蜜月旅行，出版社和编辑就给我打来了催命连环Cal

自我介绍要简短明快

嗨。你好哇。欢迎来到鲑の屋，我是大掌柜流水喵。这里除了鲑鱼以外，还贩卖各式各样的攻略。你可以用私信栏

小学生托管课程培训

维特童年小学生托管四大模块培训课程：1.维特童年特色托管——解决成长中心的招生问题。完整的菜单式服务、

童年

童年的美好,纯真像一窜美丽的项链, 而一片一片的回忆就是一粒一粒的珠子,串起这难忘的童年.1. 婴儿睡桶.据说

近日，客服小妹段子多