名不正则言不顺---从白岩松的节目谈起

2015-11-23 12:20:19 | 来源：新浪微博 | 投稿：旺旺君临天下 | 编辑：小柯

原标题：名不正则言不顺---从白岩松的节目谈起

2015年6月8日深夜至9日凌晨，河北肃宁县付佐乡西石堡村发生一起特大刑事案件，犯罪嫌疑人刘双瑞持双管猎枪先后打死同村村民2人、打伤3人。在抓捕嫌疑人过程中，肃宁县公安局政委薛永清、辅警袁帅被犯罪嫌疑人枪击致伤，经抢救无效牺牲。犯罪嫌疑人刘双瑞已被警方当场击毙。

两名警务人员的殉职已经令我们悲痛不已，然而悲剧并没有结束。 6月10日凌晨4时许，薛永清的妻子因悲伤过度跳楼身亡。其孩子得知父母去世的消息后当场昏迷。

当我讲述这个事情的时候，我的眼睛忍不住被泪水打湿。我相信，所有正常人在听到这个事情后的正常反应，都是对牺牲警察的敬重和感恩，对承受如此困难的警察家庭的同情和哀悼，以及对这一切的罪魁祸首，也就是被击毙的罪犯的痛恨和唾弃。

然而，在此后央视的“新闻1+1”节目中，我们没有感受到正常人应有的这种感情。面对牺牲民警，白岩松用了两个词：“死亡”、“离世”，没用“牺牲”。面对杀死4人、杀伤5人的凶手，白岩松发问：“是什幺原因让这个五十多岁的老汉端起了枪”，没用“犯罪嫌疑人”，而是用“五十多岁的老汉”。

节目一播出立刻引起了轩然大波。然而时至今日我们没有看到央视和白岩松任何的回应和歉意。也许，白岩松现在对这种指责很反感很委屈：不就是一个名称吗，有什幺大不了的？甚至在网上，也有人对这种指责不以为然，甚至认为这属于吹毛求疵的文字狱。

但是，这真的仅仅只是一个名吗？

关于“名“，《论语》中有一段这样的记载：

子路曰：“卫君待子而为政，子将奚先？”子曰：“必也正名乎！”子路曰：“有是哉？子之迂也，奚其正？”子曰：“野哉！由也。君子于其所不知，盖缺如也。名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所措手足。故君子名之必可言也，言之必可行也。君子于其言，无所苟而已矣。

古人说的何等好啊，“名不副实”历来是一大忌讳。因为“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成”。

名，并不是一个可有可无无需在意的问题，因为只有正确的名，才能传达争取的信息，才能做到名副其实。否则，就会造成误导，就会模糊大是大非的界限，就会混淆罪与非罪的区别，就会破坏这个社会正常的伦理和规范，就会造成思想的混乱和道德的沦丧！

每个人都有很多身份，但这不代表这些身份可以随意使用，因为每个特定的环境下，都有一个最合适的“名”，而这个名，是包含道德评价和感情亲疏。

我们每人都有父母，我们的父母都是老人。

我们称呼自己的父亲为“父亲”，而不称之为“老头”，因为我们爱我们的父亲。

我们的朋友称我们的父亲为“老人家”，而不称为“老汉”，因为他们尊重我们的父亲。

换一个角度，我们的父亲确实是老头是老汉，但我们不可以这样叫，这就是伦常，这就是道德。

牺牲确实是一种死亡，就如同你父亲确实是一个老头，但牺牲不是普通的死亡。在此情此景之下，牺牲和殉职才是对当事者最合适的称谓。犯罪嫌疑人确实是一个老汉，但在这种特定的环境下，他身份最合适的表述无疑是罪犯或者犯罪嫌疑人。

不要以为这不重要，这里面代表我们最基本的是非判断。将“牺牲”称之为“死亡”“离世”，将“罪犯”称之为“五十多岁的老汉”，如同白岩松喊自己父亲老头一样的荒谬。混淆了名称，也就混淆了大是大非的界限，混淆了罪与非罪的区别。混淆了名称，英勇献身的执法英雄被贬为庸人，混淆了名称，丧心病狂的善人罪犯被抬高为良民百姓。而从节目内容看，这不是白岩松的无心之过。因为他确实试图把这一切混淆！

几年前，南平医闹事件，上百名暴徒围攻并扬言焚毁医院，而南平政府竟然强令医院立即赔偿二十万平息事态。事后，当地政府官员恬不知耻的说：不能把医患冲突变成患者和警方乃至政府的冲突。

上百人围攻打砸医院，这在当地领导心目中不是“恶性犯罪”，而是“医患冲突”。换个名字，大是大非的分界没了。

罪犯偷东西被发现，残忍将举报的女子当场杀害。有人称丧心病狂的罪犯为“饿得吃不起盒饭的可怜人”，称见义勇为被杀害的女子为“多管闲事”。换个名字，罪与非罪的界限没有了。

警察的正常执法被称为“殴打”，罪犯的暴力抗法被称为“反抗”。好吃懒做的二流子被称为“社会底层的穷苦人”，勤劳致富的劳动者被称为“既得利益者”。杀人罪犯成了“抗暴英雄”，屠医恶魔成了“受害者”。

名不正，则言不顺，名不正，则正义被嘲笑，邪恶被美化，伦常被败坏，道德被扭曲，是非被模糊，黑白被颠倒。刑罚不中，民无所措手足。

到了给所有被扭曲的东西正名的时候了。

赏

101次打赏

tags：

相关：

我们总该要做点什幺，才敢说不枉此生

也许此刻之前你我并不相识，你有你的故事，我有我的生活，奇妙的缘分让你看到这些文字，所以如果你愿意，