法律读品：诡异的卷四成绩 20名落榜研究生状告司法部

2015-11-22 19:40:31 | 来源：新浪微博 | 投稿：Mr_Garrow | 编辑：小柯

原标题：法律读品：诡异的卷四成绩 20名落榜研究生状告司法部

【法律读品编注】今天司法考试成绩放榜了，几家欢喜几家愁。我可怜的一个小师弟第五次落榜，去年在我办公室实习的两个孩子也都没过（不是我的错，别怪我，以后别跟着我了！）。读品后台也有读友提问“可以解释下今年司考卷四的两极分化吗？”嗯，我搜了一下，大概是这样的：那是2006年司法考试成绩公布后的一个月……

【来源：综合新华网、中国青年报、华商报，记者：郝涛、周凯、要露滋，时间：2006年12月20日】2006年司法考试成绩公布刚刚一个月，20名没有通过考试的研究生对本次考试的判卷加分提出质疑：部分通过司法考试的考生卷四（主观题）得分畸高，有“人工加分”的嫌疑。他们联名起诉司法部，请求法院确认司法部对2006年司法考试考生考试分数，特别是第四卷进行分数数据处理的行政行为违法，重新批改第四卷等。

目前，北京市二中院已收到起诉书，但尚未决定是否立案。

落榜生联合维权

当2006年司法考试成绩公布后，卷四的分数让周新（化名）很意外。周新前三卷的成绩达到了290分（考试共分四卷，满分600分，每卷150分，前三卷为客观题，第四卷为主观题，今年及格分数为360分），按照她的估计，第四卷基本都答到点子上了，只要能拿到70分就能通过考试，但不料分数公布的那一天，卷四的成绩竟然只有68分，无奈她只能以2分之差落榜。

（嗯，历史似乎是重复的！这是今天2015年司法考试成绩放榜后的几个悲剧！）

后来，她发现不少过线的考生中，前三卷都不及格，而第四卷成绩却很高。周新开始怀疑司法部对第四卷有人工加分的行为。

在一些司法考试的网络论坛上，她的怀疑得到许多考生的认可。引发强烈关注的一个帖子是这幺写的：“我仅代表已知的200多位因卷四压分而未通过的考生，以及更多的不知名但已伤心欲绝的考生，这样的成绩正常吗？符合最基本的人类逻辑吗？我们发现卷四取得110分以上的人，都是些前三不足250分，甚至240分的人。这合理吗？我们有几位考生，前三取得300多分的成绩，但卷四只有48分。48分啊！就像他们自己说的：我6道题目就算瞎做的，难道一道题目就8分？”

（这种现象在2015年的司法考试成绩中同样出现了！）

于是，分布在北京、上海、广州等17个城市的几千考生成立了维权联盟，周新就是北京地区的维权代表。

质疑卷四分数异常

“一般来说，第四卷是最难的，但很多过线的考生中，前三卷都不及格，我们不得不怀疑司法部对第四卷有人工加分的行为。”周新说，他们对浙江、湖南、湖北三省的数据进行了汇总，对三省共28876名考生一并进行统计。其中3353人上360分线，有1581人前三卷总分及格（都高于或等于270分），但这1581人的卷四平均分只有89分，其中只有四人卷四分数过百；剩下的1772人前三卷总分不及格（都低于270分，平均为263分，分别处于242至269分之间），但他们的卷四平均分高达101分（最低分91，最高分121，100分以上的为1100人）。而据三省数据统计，总分在350至359分的考生还有1363人，这批考生的卷四平均分为79分，而他们的前三卷平均分为276分。

“明显是司法部人员对卷四成绩，在前三卷低分段240至269分的考生有选择或随机地进行了加分，并使这批加分的考生越过360分的录取线。”周新作出这样的推测。在这次起诉中，他们还请求法院责令司法部随机抽取并公开部分前三卷250至260分、卷四100分以上者第四卷卷面，以及前三卷270分以上、卷四不足90分者第四卷卷面，以及各省状元第四卷卷面，以供对比。

周新说，凡是参加过司法考试的人都知道，司法资格考试的卷四历来是四卷中最难的。前三卷优秀者尚不能保证取得高分，何况知识不扎实的考生。可今年绝大多数卷四100分以上者都是前三卷不及格的考生。历年来，除了基础知识非常扎实、理论功底特别强的极少数高分考生外，很少有人能达到100分。

为什幺在基础知识连及格水平都达不到的考生中，出现了大片的离奇高分呢？20名考生诉称，司法部组织实施的司法考试是实施行政许可的行政行为，应受行政许可法调整。依据行政许可法第五条关于实施行政许可应当遵循公开、公平、公正的原则之规定，考生享有知情权和公平竞争权。

谜一样的卷四成绩

国内司法考试辅导专家、北京万国学校校长邹建章于11月22日晚上在博客上发表的一篇《谜一样的卷四成绩》更是激起了新一轮质疑浪潮。

邹建章在文章中指出：“一般来讲，前三卷高，第四卷不一定高。因为可能有一些考生确实缺乏文字表达能力的训练。但是前三卷成绩较低，而第四卷成绩很高，并且普遍的高于前三卷成绩更好的考生，可能就有问题了。”

（这几位童鞋今天可以很开心地笑！我对这卷四考142分的童鞋真是佩服得五体投地！）

虽然邹建章表示由于没有新的更权威的数据支持，无法做具体的评论，但他的一句“谜一样的卷四成绩！”在网络上成为提出质疑考生的重要论据。

邹建章同时指出，一般来说，司法部公布分数线以后，会陆续公布一些其他的相关数据（例如过关人数、比例等），有些年份还有专门的答记者问。“但是不知道为什幺，今年在公布分数线以后，并没有公布一些相关数据。”

不过，他还是表示“期待在未来的时间里，能看见官方像过去一样，就一些考生普遍关心的问题，采用答记者问的方式，集中做一次解释或者说明。”

司法部澄清

（是这样吗？）

周新表示，这次20名联合起诉的考生都是研究生，如果不能立案，他们将再想其他办法起诉。表达疑惑的网友越来越多，他们开始质疑了：“如果像司考这样的考试都不能信任的话，中国还有什幺是可以信任的！”对此，司法部考试中心一位工作人员告诉记者，司法考试肯定是公开、公平、公正地进行的，对于一些考生的质疑，目前部里正在准备开新闻发布会对此事进行澄清。

司法部国家司法考试司有关人士在接受媒体采访时，对这些质疑进行过回应，并表示“所有现象都属正常”。这位人士表示，之所以出现群体性第四卷主观命题分“过高”现象，是因为有考生超常发挥，而一些考生卷四分数过低有可能是答非所问，部分考生最后的成绩与自己预想的有差异属于正常现象。

他强调，司法考试主观题评阅100％公正、透明，“不可能对某些考生严格的同时对另外一些人宽松。”此外，司法考试从来没有设定过考试通过率，因此完全没有必要和理由“给部分考生技术加分”。

据了解，此次提出诉讼的共有20名考生，主要是一些硕士学历的考生和部分军人考生。他们的诉讼请求共有四项，其中有请求人民法院责令司法部公开第四卷评分标准。

准备第三次提起诉讼

【来源时间：2007年02月11日】2006年12月，各地考生联合委托代理人，向北京市第二中级人民法院提起诉讼，要求判令被告司法部公开2006年司法考试考生成绩数据库（含考生准考证号及对应各卷成绩），保障2006年司法考试的考生享有的信息自由的权利。但让考生们没有想到的是，同年12月23日，他们收到北京二中院的便条回复“经审查后认为你的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，现将你的起诉材料退回。”随后，考生们又提起了第二次诉讼，但同样也在2007年元月以同样的理由被退回了起诉材料。

据了解，司法部国家司法考试司有关人士曾针对此事回应：“部分考生最后的成绩与自己预想的有差异属于正常现象，司法考试从来没有设定过考试通过率。”但对考生公开2006年司法考试考生成绩数据库的要求，却一直未见动作。

虽然两次诉求都被退回，一些考生还在一直忙着搜集整理材料，准备再次起诉。“我们现在最害怕的是，如果春节前后还立不了案，三个月的诉讼时效就要过了，到那时，事情可能就不了了之了！”

【后记】不论如何，明年司法考试的准备工作已经开始了，希望大家好好收拾一下心情，继续努力！在此也对今年通过司法考试的童鞋表示祝贺！

赏

tags：

相关：

我们是刚学会飞翔的蝴蝶

我们是刚学会飞翔的蝴蝶，单薄的翅膀承载不住太多力量，却可以在风中展翅，飞往天空最高的方向……——沧海

结婚要素中有车有房需求仅占15.3%！

转自：微信公众号人民日报来源：网络新闻联播　　婚姻家庭是社会和个人生活的重要组成部分，为进一步了解中

莲师说修法有二十一种徒劳

莲师说：“修法者，有二十一种徒劳！”益西措嘉空行母问：“何谓也？”莲师如下开示：若不摒弃伤害有情，