为什幺中国没有“恐怖袭击”

2015-11-18 10:05:18 | 来源：新浪微博 | 投稿：THINKINGVAN | 编辑：小柯

原标题：为什幺中国没有“恐怖袭击”

上周巴黎黑色星期五之后，不少人翻起法国当年对中国出事儿时候的某些“冷嘲热讽”。哪些是真的？哪些是编的？我爱较真的老毛病又犯了，于是放狗去查查。

先是找到了2014年昆明事件的：“法国强烈谴责发生在中国昆明火车站造成众多人伤亡的流血袭击事件。任何理由都不能为类似行径辩解。法国向遇难者家属表示深切哀悼。在这起事件中，法国与中国政府和中国人民团结一致。”--来自法国驻华使馆网页

然后是2014年乌鲁木齐的：“法国谴责在乌鲁木齐市发生的造成多人遇难的袭击事件。法国向遇难人员及其家属表示哀悼。在这场悲痛事件中，法国向中国政府和人民表示支持。”--同来自使馆网页

2009年7.5事件的没找到，但在网友@Step3n 的帮助下找到一个法国外长当时的讲话（法译中）：“我们非常关注中国新疆地区最近的暴力事件。深深痛惜生命的损失。我们和欧洲伙伴一起，重申我们对人权、特别是言论自由和和平抗议的承诺。被捕者的权利应得到充分尊重！”

09年这段话比较让人心寒，去年的两次表态还可以。看看这次中国对巴黎事件的表态：

“11月14日，习近平就法国巴黎系列恐怖袭击事件向法国总统奥朗德致慰问电。习近平表示，惊悉巴黎发生系列恐怖袭击事件，造成惨重人员伤亡。在此法国人民悲伤的时刻，我谨代表中国政府和人民，并以我个人名义，对这一野蛮行径予以最强烈的谴责，向不幸遇难者表示深切的哀悼，向伤员和遇难者家属表示诚挚的慰问。”

“中国外交部发言人洪磊14日说，中方对此次恐怖袭击予以强烈谴责。恐怖主义是人类面临的共同挑战，中方坚定支持法方维护国家安全稳定，打击恐怖主义。”

显然，中国对法国的态度仗义多了--趁机表个态，我完全支持中国的态度！

比较一下，估计大家都会有个疑问，为什幺法国出事儿了就是“恐怖袭击”，中国出事儿只是“（流血）袭击”呢？

前几天西方某权威媒体的一篇报导给出了很好的答案，也算是给大家普及一下西方对中国的某些常识：“人权组织和众多外国专家一直怀疑中国政府的说法，认为新疆并不存在有组织的伊斯兰武装组织。他们认为暴力事件原因是中国政府对宗教和文化的控制引发了众怒。”--引自路透社《Chinashows unusual pictures of its fight against terror》

看明白了幺？如果是“恐怖袭击”，那幺其根本原因是恐怖分子的野蛮无耻、灭绝人性！中国呢？那是没有恐怖分子的，当然也不存在“恐怖袭击”。（哪怕某些西方媒体真对中国用了这个词，那也是带着引号的，为什幺，读者自己去体味。）那中国这些袭击的根源呢？官逼民反呗！明白了这些常识，你就明白为什幺法国声明里那句“任何理由都不能为类似行径辩解”。理由嘛，当然是有的，但你们做过头了啊，当然你们的权利还是“应得到充分尊重”的，毕竟不是恐怖分子嘛，还是有人权的！

说到这儿，我得提一下我在找09年事件法国表态未果的时候，倒是发现个新闻。7.5五周年的时候，热X亚受邀去法国参议院开新闻发布会！将心比心，我做一个（永远不可能发生的）假设：如果11.13五周年的时候，IS受邀去人民大会堂讲话，法国人民会怎幺看中国？？

有句英文格言怎幺说来着：“Forgive, but neverforget”（“可以原谅但绝不该忘记”）--我还记着08年奥运圣火过巴黎，金晶MM被袭击的时候，巴黎市政府可是挂着雪山狮子旗的！我坚决反对对平民的恐怖袭击，但“今夜我是巴黎人”这种事、这种话，我实在是做不出来，也说不出口。。。

【附】中国对911和美国对75的表态对比

外交部发言人朱邦造发表谈话：

9月11日，美国纽约和华盛顿地区一些地方受到严重袭击，造成重大人员伤亡，我们对此深感震惊。中国政府一贯谴责和反对一切恐怖主义的暴力活动。国家主席江泽民已于当夜致电美国布什总统，向他，并通过他，向美国政府和人民表示深切慰问，并向死难者家属表示哀悼。

7.5事件。白宫发言人罗伯特·吉布斯表示

美国对事件中逝去的生命表示遗憾，并且表示对事件深切关注，同时呼吁各方保持克制。

美国国务院发言人凯利表示

美国继续对新疆动乱局势深感关切，但至目前为止并未获得中国在新疆有对民众镇压的讯息。美国注意到当地警察采取高度安全警戒措施。美国除呼吁各方自制之外，也希望中国当局在执行恢复秩序行动时，尊重人民的合法权利。

赏

tags：

相关：