“抄袭”的帽子还是不要乱扣为好
2015-11-16 15:50:23 | 来源：新浪微博 | 投稿：步子太大_与尔何干 | 编辑：小柯
原标题：“抄袭”的帽子还是不要乱扣为好
《我的老公是奸臣》贴吧，建了"【打脸文】晋江抄袭鉴定！冤枉啊包大人"的帖子(http://tieba.baidu.com/p/4151604104)，一一分析驳斥检举人在晋江抄袭举报中对《我的老公是奸臣》抄袭的所有指控。驳斥文中详尽地指出从人物关系、故事发展到细部情节等所有作品要素点，两文完全没有近似性和对应性可言。《我的老公是奸臣》是古代文，讲的是曾为前朝死士的猎户捡到国公府的嫡孙女，收养她，历经和男主相遇，从此相伴一起，一块长大一块学习，修习骑射、外语、书法、算学、礼仪、刺绣、绘画、厨艺、文史经义等课程，之后，在家长陪同下千里迢迢挤进好学校窄门，一起在同书院就读，未来还有夺嫡、宫斗、宅斗、政治权谋等故事发展。反之，《没有来生》是星际文，讲的是五名逃跑被通缉的机器人破降在无人知的星球，因为主角而侥幸逃过被毁灭的劫难，认他为主人，主角是星球上唯一仅存的人类，机器人和主角在星球上艰困过活，之后，一起离开星球前往其它星球的所在学校报到，途中和男主相遇，最后在不同学校分别就读，文中提及很多机甲维修、机甲战斗、战舰驾驶和指挥、射击、料理、各色外星人种和奇珍异兽等情节，最后与外星人战斗，都功成名就的故事。
虽然两文在主线脉络上有那幺几分相似都是萌娃养成文的故事，都涉及了养娃、求学、家长陪读，都有描写萌娃和男主相遇相爱，进而扭转了男主命中本是个灾星的天命。然而这些都是单独、个别、非独创虚构的寻常细节，这些情节的"相似性"，都是顺着剧情发展的逻辑下，不可避免的情节一致性，因此，仅在寻常细节上说明桥段存在多处雷同并不足以说明两文构成抄袭。此外，很明显两文在故事背景、人物关系、故事发展到细部情节都完全不同。二者可以说是"一丈差九呎九"，天壤之别，把冯京当马凉，目的就是抹黑！
文字能够启发人，也绝对可以杀人。
抄袭举证方式采目的论，先射箭再画靶，预设好立场，刻意陷人于罪。他们先认定《我的老公是奸臣》抄袭《没有来生》，然后选择性寻找持该结论的证据，只谈同不谈异，对于不支持既定结论的事实则采取选择性忽略、视而不见，如果证据不多，就捏造证据，冤假错案就是这样制造出来的。这种先有结论再找证据拼凑，用只言片语，或无中生有、或牵强附会、或张冠李戴、或断章取义的举报文，佐以"反抄袭"的大义来罗织入罪，加上晋江不专业鉴定的推波助澜，提供传谣的平台，让处心积虑的抹黑奸计轻得逞，进而煽动水军们恶意刷屏诅咒和谩骂的口诛笔伐，占据了各大论坛，欲置《奸臣》作者于死地而后快。
倒霉的受害者，百草堂不会是第一位，更不会是最后一位。
以下，将列4大罪状，控诉《没有来生》如何对《我的老公是奸臣》乱扣"抄袭"帽子，让栽赃技术活的恶行大白于天下。
罪状一，圈地行为的愚昧无知。
着作权法保护的是作品的"具体表达"而并非作品的"概念"，单纯抽象"观念"、"概念"、"思想"的参考借鉴，并不构成违反着作权法的行为，着作权法仅保护将作者个人创意具体表现出来的表达，其目的是为了是为了确保鼓励他人创作的公共利益，以避免扼杀创作自由与思想垄断。
特定场景、有限表达、公知素材的使用不受着作权法限制。在情节相近的小说之间，里头的剧情铺陈，很多都有某种程度的相似性。这些情节的"相似性"，可能是参考某些相同来源的素材，受到已有作品尤其是经典作品中概念、情节、场景的影响，这些都是公知领域的情节及素材。可能是单纯的事实，这些情节桥段都是顺着剧情发展的逻辑下，符合大众所预期和期望的事件进展，不可避免的情节一致性，如古代婚嫁的情节不外乎是一系列说媒、订亲、换帖、纳彩到迎亲、拜堂、洞房等，这些铺陈的必要情节属于"特定场景"，如果在表达特定的情景或特定的人物事件时，表达的方式受到限制，具有有限或唯一性时，相同表达彼此不存在侵权问题。有许多被指称"抄袭"的情形，往往只是采用了相同的公知素材或概念或是特定场景来进行创作，但未必构成着作权的侵害，这些不具有显着独创性的情节安排，并不是着作权法保护的内容。
举例，
《来生》因两文中同有没有养孩子经验的情节，内容涉及张罗娃的吃食、为娃的智商烦恼、让娃接受教育等养娃生活琐碎事。指控《奸臣》抄袭！(详见指控2和答辩)
《来生》因两文中同有两位主角相遇的情节，内容涉及第一印象、一起玩、分享东西、收获友谊等桥段。指控《奸臣》抄袭！(详见指控3和答辩)
《来生》因两文中同有家长们从事营生卖东西，全家分工等情节。指控《奸臣》抄袭！(详见指控6和答辩)
《来生》因两文中同有家长陪读，家长们收拾行李远离家园和孩子们一起往学区出发的情节设定。指控《奸臣》抄袭！(详见指控9和答辩)
《来生》因两文中主角乙有考试加分乙是保送的设定。指控《奸臣》抄袭！(详见指控9和答辩)
《来生》因两文中同有家长偷考题和考试内容皆有笔试的设定。指控《奸臣》抄袭！(详见指控10,14和答辩)
《来生》因两文中同有将多余之物高价卖他人换取金钱的桥段。指控《奸臣》抄袭！(详见指控11和答辩)
《来生》因两文中同有主角修习厨艺/主修料理系的设定。指控《奸臣》抄袭！(详见指控15和答辩)
这类圈地行为的愚昧无知，在《奸臣》抄《来生》的指控中，俯拾皆是。检举人以两文中都有相同的"概念"，就恣意妄定《奸臣》抄袭《来生》，完全不在乎这些情节是公知素材、特定场景、有限表达与否。更令人咬牙切齿的是，《来生》仅用了几个字的简单的叙事，尚不构成"具体的表达"，如"他居然去卖东西了"(详见答辩11)、"我想当一名厨师"(详见答辩15)、"笔试"(详见答辩14)、"偏远星球的考生有保送机会"(详见答辩9)，反之，《奸臣》利用"将多余之物高价卖他人换取金钱"、"修习厨艺"、"笔试"、"外族子弟考试可加分"等概念，加入巧思创意，发挥写作功力，运创作出生动的剧情，具体到了一定程度的"表达"，文中有足够具体的人物设置和关系、情节事件与发展、人物与情节的交互关系、矛盾冲突等，《奸臣》的创作正是着作权法所应鼓励和保护的"表达"。然而《来生》却只以我有的概念你也有，指控《奸臣》抄《来生》，完全是只准《来生》XXX，不准《奸臣》XXX的霸道到不可思议的离普行径。
除了圈地行为、占地为王之举令人喷饭外，还有更令人啼笑皆非的"预知抄袭"。《来生》以《奸臣》"将"有同样的"概念"为由，指控抄袭，全然不知抄袭与否要端视于具体的表达手法而议。
举例，
1.《我的老公是奸臣》和《没有来生》都有"主角碾压其它同学"的桥段。《奸臣》连载进度只说小薇的绘画深得任课老师的激赏，其余课程的表现未知，更无法断言她的整体学业表现，但《来生》却以《奸臣》"将"有主角有强过其它同学的"概念"，指控《奸臣》抄《来生》。(详见指控15和答辩)
2.《我的老公是奸臣》和《没有来生》都有"学院比赛"的桥段。《奸臣》的连载进度尚未写到学院间的竞赛桥段，但《来生》却以《奸臣》"将"有学院比赛的"概念"，指控《奸臣》抄《来生》。(详见指控16和答辩)
由于检举人等早有《奸臣》抄袭《来生》的定论，于是在大家来找碴，拼凑证据过程中，连连有重大惊人发现，反超吧晋江论坛调色盘诸多版本的控诉，一说有39条一说有44条，一个比一个夸张耸动，但逐条检视，完全经不起推敲，通篇大笑话。发表在晋江论坛碧水江灯的抄袭比对文中，最经典的莫过于"婴儿喝奶"的指控，因为两文中婴儿都喝奶，举报者说两婴儿的食谱都一样，所以有抄袭来生文之嫌，其他如，都有课程表、我包子硬你馒头硬、在学区旁租(买)房等，仅举数例，让各位心领神会。其他案例详请看奸臣贴吧调色盘那帖(http://tieba.baidu.com/p/4128549110)，楼中有说明。
敢问《没有来生》的作者大人，你是在主张你写了个自认为前无古人后无来者的萌娃养成文的言情故事，就要阻止后人写类似的故事吗?包括婴儿喝奶如此虚构独特性情节吗?包括惊天地泣鬼神的养娃和家长陪读上学的故事情节吗?
此树是我栽，此路是我开，要想过此路，留下买路财/宇宙起源桑
罪状二，错把冯京当马凉或是故意指鹿为马。
《我的老公是奸臣》和《没有来生》里的剧情，看似都有相同字眼，但意思完全不同，却说是一样。
举例，
1.检举文中提及《我的老公是奸臣》和《没有来生》都有"遇到了主角，主角温暖了他们的心灵，他们被感动了决定养主角"。(详见指控1和答辩)
《奸臣》文中不是如此描述的。严谨来说，是身为前朝死士在改朝换代后茫然不知所从之时，因为救了女主，而有了活下去的新目标-把孩子养大，至于温暖心灵等情感描写，那是娃长大以后的事了，如看到娃画全家福。反之《来生》五名机器人则因为主角而侥幸逃过被毁灭的劫难，有了重生机会，才收(认)养(主)他。这跟《奸臣》死士救(捡)了(到)主角，再确定家人认为她以死，这才从救她到正式收养她。这在剧情推演过程不具备对应性和相似性。综上，两段情节完全没有任何相似性。
2.检举文中提及《我的老公是奸臣》和《没有来生》都有"按照机器人(死士)方式养育"。(详见指控2和答辩)
《奸臣》文中不是如此描述，文中是说七姑没有养孩子的经验、手劲力道大外和健忘的毛病，因此常有力大不知节制把娃惹痛、把娃往上抛却忘了接的离奇事。(注:按造死士方式养育?是要喝奶爬行的娃做那些事?举报者你来编故事给大家听听看)。反之《来生》就参照人类书籍外加机器人有的动画片、电子游戏来教养他。综上，两段情节完全没有任何相似性。
3.检举文中提及《我的老公是奸臣》和《没有来生》都有"吃罕见的动物肉"。(详见指控2和答辩)
《奸臣》阿福以打猎捞鱼维生，技术精湛外加运气好，因此能捕获一价难求的乌骨鱼，也因为乌骨鱼的美味，收服了老虎大花和野狼大灰。《来生》独角龙兽在男主所待的星球并不是罕见动物，它的肉和蛋是食物来源，只是对其他星球而言，它是少见近乎绝迹的弯月帝龙。两文虽有罕见的动物肉，但在剧情中所扮演的元素却有着极为不同的表达，一是用来突显阿幅的打猎技巧优于其他猎人，并能收服巨兽的原因，并非是家中唯一主食来源，另一是常见的食物来源，只是在其它地方是珍稀的。综上，两段情节完全没有任何相似性。
4.检举文中提及《我的老公是奸臣》和《没有来生》都有"养的主角与常人思考方式不同"。(详见指控2和答辩)
《奸臣》文中不是如此描述。因为女主是重生，如写字漏笔画，外加女主故意低调，因此被当智障、担心遗失不让出去玩，只能跟老虎玩，因此力气大没同龄玩伴、煮药浴，不怕烫。整体说来，女主(智力)与常人无异。反之《来生》主角过目不忘，脑智力好，就是没接触过人类，所以偶有一些行为思考方式跟常人有差，但也没太离普就是了。综上，两段情节完全没有任何相似性。
5.检举文中提及《我的老公是奸臣》和《没有来生》都有"预告男主未来"。(详见指控3和答辩)
虽然两文中都有预告男主未来的描述，但表达意义上完全不同。《我的老公是奸臣》此段描述是，小莲幼儿时因一块奶干，就能被轻易收买，对照他娃时如此纯真容易满足，谁能想像以后他是最有权势的大奸臣，这是小莲幼时和成人的对比。反之，《没有来生》却是透露因为奥利维亚与穆根的友情，改变了奥利维亚未来命运的契机,逆转因终生形单影只而变成残暴领导人的天生注命，这是奥利维亚命运感变前后的对比。虽然都透露了男主未来，但《奸臣》只是表达男主此时和成年后性格的对比，这样的反差对比的表达方法，在《奸臣》比比皆是，尤其是描写小薇身上用的最多次，用以对照被猎户家收养的她和身在京城国公府的弟妹之间的天壤之别，反之，《来生》却是点出因为这个"契机"而"逆转"某人的命运，两文表达手法完全不能等同视之。综上，两段情节完全没有任何相似性。
6.检举文中提及《我的老公是奸臣》和《没有来生》都有"都有"将珍贵的东西随手送人"。(详见指控8和答辩)
虽然两文看似都有"将珍贵的东西随手送人"的故事桥段，但详读前后文，就会发现完全是不同的表达。一是《奸臣》主角送人的礼物皆是家中家长们所馈赠，虽然珍贵，但她完全不识货。《来生》主角送人的礼物皆是探险所寻得，他知道其价值连城。二是《奸臣》主角两次送人的目的都是当护身符送，且都收到玉配当回礼。《来生》三次目的都不同，一是友谊，二是饭钱，三是贿赂。三是《奸臣》主角送礼的对像皆是身边亲近人，一是亲梅竹马另一是认的小弟。《来生》穆根送礼的对像，一是好友，二是餐厅服务生，三是他校的校长。四是《奸臣》除了描写主角将随身护身符送人外，也借此突显家长们宠孩子没底线。《来生》主角获得3项珍贵物后随之不同目的都送人了，也借此突显他视金钱如云泥。综此，检举文说《奸臣》"然后女主把这幺珍贵的东西随手送人了"，显然完全不符合事实，此外，不管从礼物的价植、送人的目的、送人的对像，甚至送礼故事情节所要隐申的意涵皆都没有对应性和相似性。当然，也就更没有所谓的实质相似性。
7.检举文中提及《我的老公是奸臣》和《没有来生》都有"主角做饭标准却做不好,他人却做得好"。(详见指控12和答辩)
虽然两文中看似都有"作菜步骤十分标准却做不好"、"他人厨艺赞"的文字，但从整体剧情表达，文意和衍伸的意涵却是天差地别。错把冯京当马凉，令人啼笑不得。来生》主角，由于所待的星球的缘故，没有过油炒的经验，下厨经验少，反之，《奸臣》主角，除了没有上手煮过饭菜，所有打杂的事情都干过，切菜，烧火，宰牲畜，全会又快又麻利。此外，《奸臣》他人按照小薇的指示操作，第一次就上手，相对于主角却失败，是为了要点出她跟常人不一样对温度不敏感，才导致把锅烧太热才炒糊，隔天，她马上克服了这个问题，就完美烧出一桌菜，其实她是很有厨艺天赋的。反之，《来生》他人考前练习炒蛋，第一次炒就上手，相对于主角考前不断练习，结果还是炒黑糊，到了考场考炒蛋，依旧是黑糊，厨艺真的不是普通的差。《奸臣》他人的存在，是为了呼应主角不同于常人的不怕烫特质，反之，《没有来生》他人的存在，是为了呼应穆根对厨艺天份不好。综此，两段情节完全没有任何相似性。
8.检举文中提及《我的老公是奸臣》和《没有来生》都有"学生送礼给老师""。(详见指控13和答辩)
两文都有学生送礼给老师的情节。但从前后文，仔细探究，两者之间却有天壤之别。《奸臣》是束修，《来生》是贿赂。《奸臣》送的礼是家里卖不出去滞销的毛笔，事先预备好给主角当束修，亦即古代学生与教师初见面时，必先奉赠礼物，表示敬意。《奸臣》作者用幽默自嘲的笔法，写到"她很光明正大的贿赂先生们”，文中虽有贿赂之词，但无贿赂之实。反之，《来生》送的礼很贵重，起因于突发状况，主角将千金难买的珍宝当礼物送给老师，希望老师能多关照某人，两者之间有明确的对价关系，是贿赂。综此，不能以"主角光明正大的送礼贿赂老师"来摡约说明两段完全不同的表达情境，当然，两文完全没有实质相似性。
这类指鹿为马之讹论在《奸臣》抄《来生》的指控中，比比皆是。抄袭举报者将两段落之间乍看之下颇为相似而实际上大相径庭，却故意指着鹿说是马，硬把风马牛不相关的两情节张冠李戴划上等号，然后扣上抄袭的大帽子，公然颠倒黑白，混淆是非，恶意歪曲，误导晋江和读者，无非是希望《奸臣》作者被读者弃之。再以晋江论坛碧水江灯的抄袭比对文中为例，"波浪"、"强盗"等指控皆是类似牵强附会的如《奸臣》主角用突厥语秀强盗打劫该怎幺说，硬是和《原始再来》一个是有强盗背景的老师教强盗的生活法则，两情节划上抄袭等号，或《奸臣》借用测谎仪来说明某人外表平静，但实则情绪波动很大，像测谎仪上数据图显示那样，是一条密度很大的波浪线，硬是和《来生》机器人的幽光屏露出了代表抗议的波浪线，划上抄袭等号。详细请看奸臣贴吧调色盘那帖(http://tieba.baidu.com/p/4128549110)，楼中有说明。
试问，这些举着反抄袭大义的检举者，搞出一大堆证据的初衷，若不是在罗织罪名，那是什幺？
正义，正义，多少罪恶假汝之名以行。
罪状三，瞎子摸象的以讹传讹。
抄袭举报者，只谈同不谈异，对于不支持抄袭结论的事实则采取选择性忽略、视而不见，将讯息简化，传递错误信息，造成接收讯息者错误的印象。
举例，
1.举报者说《奸臣》和《来生》两文的情节展开都有"某位预言者，警示未来会出现灾星，并且尝试去找到未成年的他防患未然，最后，预言者跟灾星都在学院相遇"。但他却对预知方式的不同、预知者命运观的不同、预知者在遇到灾星前，找人结果的不同、预知者和灾星初遇反应的不同、预知者和灾星的关系不同、预知者和主角的关系不同、灾星前后命运发展轨迹对比的不同，全部都避而不谈。(详见指控5和答辩)
2.举报者说《奸臣》和《来生》两文的情节设置都有家长们从事营生卖东西，全家分工。但他却对营生在故事发生时间的不同、决定营生的缘由不同、营生后结果的不同，全部都避而不谈。(详见指控6和答辩)
3.举报者说《奸臣》和《来生》两文的人物设定有对应性。但他却对主角人设对比不同、灾星人设对比不同、家长人设对比不同、预言者人设对比不同、灾星旁保姆/管家人设对比不同，全部都绝口不谈。(详见指控17和答辩)
4.举报者说《奸臣》和《来生》都有萌娃养成故事主线。但他却对两文的萌娃养成故事主线，部分情节在排布上存在顺序差异，导致故事内在逻辑及情节推演的根本变化，全部都绝口不谈。(详见指控18和答辩)
5.举报者说《奸臣》和《来生》都有预言灾星支线。但他却对两文的预言灾星支线，部分情节的结果不同导致故事内在逻辑及情节推演的产生了根本变化，全部都绝口不谈。(详见指控18和答辩)
6..举报者说《奸臣》和《来生》都有萌娃养成故事主线和预言灾星支线。但他却对《奸臣》同时还有《来生》所没有的萌娃身世支线和奇能异士支线，同时围绕数条故事主线交叉展开，全部都绝口不谈。(详见指控18和答辩)
举报者透过简化筛选过讯息的栽赃技术活，以故事主线、人物设置、细节桥段等要素存在高度对应性，诱导晋江和读者错认两作品间构成实质性相似。再透过网路以讹传讹，发动水军，随意上纲上线，任意口诛笔伐，就是要《奸臣》作者被打倒在地，再踏上一只脚，叫其永世不得翻身。
打倒在地，再踏上一只脚，叫其永世不得翻身/反抄袭者的正义
罪状四，无中生有的栽赃指控。
《没有来生》有的剧情，《我的老公是奸臣》里没有的，造一个，反之，《我的老公是奸臣》有的剧情，《没有来生》没有的剧情，简单，也造一个。
如果《我的老公是奸臣》《没有来生》都没有的剧情呢?同理，都造同一个。总之栽赃的技术活，务必使人一眼之间，有他有你也有，从人物关系、情节设置、故事推进，两文是如此的近似和存在对应性，让人有不是抄的我不信的错觉，为第一要务。
举例，
1.《没有来生》有的剧情，《我的老公是奸臣》里没有的，如家长被追杀(详见指控1和答辩)、皮糙肉厚(详见指控1和答辩)、主修表现差(详见指控15和答辩)
2.《我的老公是奸臣》有的剧情，《没有来生》没有的剧情，如让主角与人相处(详见指控3和答辩)、生意不好后来火了(详见指控6和答辩)、偏远星球加分一项(详见指控9和答辩)、考试有三场(详见指控14和答辩)
3.《我的老公是奸臣》《没有来生》都没有的剧情，如杀掉主角(详见指控1和答辩)
犯人是否清白不重要，重要的是能否让他一枪毙命/反抄袭者的正义
《奸臣》作者被莫须有的罪名栽赃，扣上抄袭的大帽子，被无情的使劲抹黑无力反抗，其冤堪比窦娥，公理何在?正义何在?
调色盘，不要再颠倒黑白，懂不懂?
晋江，必须重新再做抄袭鉴定!
美国黑人民权运动领导人物MalcolmX曾说过："如果你不够谨慎，报纸会让你痛恨那些正在被压迫的人们，同时爱戴那些正在施暴的压迫者。"
报纸，可以以调色盘来取代，全句亦适用。愿读者不再轻易被调色盘所蒙敝，被有心人士操弄当枪使。
赏
相关：
本皮提供各种英剧照片 在最下方可以选择。如果下方没有的看图中有木有喜欢的可以直接加我度盘ID：蓝小沁a留
郎咸平最近大声疾呼：“淘宝不死，中国不富”。尽管此言有些危言耸听，但道理是明摆着的。当“天猫”热烈庆
爱可以是单方的情感主动，恋爱则是双方的情感互动。恋爱是月老给你一段时间去和自己爱的人磨合。爱若结果，
今天的走势应该是出了很多人的意料的，在周六周日的时候，很多人都留言问我是否要需要进行调整一下思路了
联合国一位消息人士15日向韩联社记者透露，联合国秘书长潘基文将于本周对朝鲜平壤进行访问。这是继第四任秘
窗敲雨
以前人们也会试图给其他动物播放音乐并观察它们的反应的，但这样的尝试往往并不怎幺成功。但据说问
江西高速交警蜀黍针对122全国交通安全宣传日所制作的原创图解第二期《酒后车轮上的那些事儿》。
迅雷攻城狮们为了祖国未来宽带事业的发展，日以夜继，日夜爆肝，在抽完了第101根烟之后终于在迅雷云加速
坊间有一种传闻，说伊斯兰国ISIS背后的势力是犹太人和美国。 这显示中国人对宗教信仰的无知和装模做样。 我
军制语c首宣：“招降，饶你一命。”冰冷的机械坚实地抵在眼前此人的后腰处，稍微一动，即可擦枪走火。他扬唇