文博系统鼠患成灾，监守自盗何时方休？

2015-11-15 07:20:17 | 来源：新浪微博 | 投稿：古玩交流520 | 编辑：小柯

原标题：文博系统鼠患成灾，监守自盗何时方休？

文博系统鼠患成灾，监守自盗何时方休？

文/天林

说起中国的文物保护，总感到问题多多，几天几夜都说不尽、道不完，每每想到这些，内心总有滴血之感。今天，我们就一起说一说保护文物的却盗卖文物的问题。

这个话题，尽管文博系统的领导们、专家们极不愿意提及，一怕伤了他们的面子，二怕断了他们的财路。但我想，面子都是自己挣的，不是别人给的，有作为就会受尊重，无作为、乱作为自然没有面子可言。至于断财路，那就更不应该，因为文博系统的大小官员和大小专家们都是拿俸禄、吃皇粮的，既然拿国家给的俸禄，就得为国分忧、为国担当，不应靠监守自盗来发横财！

关于文博系统监守自盗的消息，相信大家都不陌生，因为各大媒体常常看到。最近，在朋友的帮助下，我简单对有关消息进行了不完全梳理，这里暂且例举比较典型的三起案件！

（死刑犯李海涛）

1. 李海涛文物盗窃案

李海涛，原系河北省承德市文物局外八庙管理处文保部主任。

2010年11月19日，曾经震惊海内外的承德文物盗窃大案主犯李海涛，被依法执行死刑。

检方指控其在担任承德市文物局外八庙管理处文保部副主任、主任期间，利用职务之便，采取涂改文物档案，以工艺品或非馆藏文物代替馆藏文物，以文物残件、部件、附件代替馆藏文物，以级别低的馆藏文物代替级别高的馆藏文物等多种方法，多次窃得清乾隆粉彩描金无量寿佛坐像、局部鎏金银藏式须弥山坛城、尼泊尔式局部鎏金铜无量寿佛坐像、紫金嵌松石无量寿佛等馆藏文物及文物部件共计259件。

窃取文物后，李海涛单独或伙同其复旦大学文博专业毕业的同学闫峰、吴洪宽等（复旦文博专家应当汗颜），卖出文物152件，李海涛从中获得赃款320余万人民币、7.2万美元。

（被李海涛窃卖的珍贵文物）

3.广美图书馆前馆长萧元盗画案

萧元，广州美术学院图书馆原馆长。

2015年7月21日上午9时，萧元在广州中院受审。据检方指控，萧元利用掌管画库钥匙的职务便利，监守自盗，以自己临摹的赝品调包的方式，将张大千、齐白石、八大山人等名家的143幅书画作品窃为己有，并拍卖掉125幅作品，获得价款3000多万元，剩余画作经评估价值7000多万元。

根据广州中院公开的庭审预告片，萧元声称在自己担任广州美术学院图书馆馆长之初的2003年，他第一次进入画库时，便发现有些所藏字画已经被掉包。出于贪念，他并未吱声。2004年起，他利用职务之便和管理疏漏频繁出入画库拿走名画进行临摹掉包。

萧元还称，掉包现象在他任职之前和之后都没有停止过。他举例说自己十年前已经临摹掉包的画作，在警方此次提供的证物中已是又被掉包过的了，“因为画技拙劣，我一眼就看出来”，他曾向办案人员指出，但没有得到重视。

3.红山文物盗窃案

2014年12月，朝阳市公安局历时9个月破获了新中国成立以来最大的涉文物案，共抓获嫌疑人175人。涉案文物主要有玉猪龙、勾云形玉佩、马蹄形玉箍、方形玉璧等，涵盖了新石器时代直至清代的1168件（套），经专家估算，价值逾5亿元。

令人不解的是，在被抓获的嫌疑人中，有4人是考古人员。其中，邓某是辽宁某考古研究所技工，刘某是赤峰市敖汉旗博物馆的业务骨干，还是一名资深考古人员。

案中调查称，考古人员监守自盗几率超60%！

有关文博系统监守自盗的消息还有很多，由于篇幅关系，就不一一列举。

但是，透过这几起大案，我们不仅要扣问几个问题：

第一，文博系统监守自盗的情况到底有多严重？

据国外资料显示，全世界地下黑市流通的文物，90%是由于博物馆内部监守自盗所流失，因为内部盗窃很难被发现：监守自盗者采取涂改文物账目、仿制赝品等方式以假充真，偷梁换柱。

据知情人士透露，文物管理单位如博物馆、文物商店工作人员监守自盗极为普遍，每换一个馆长或经理，就会丢失一批国宝，正如“萧元盗画案”中所述，萧元任馆长前就已经发现有一批画作被换，案发后，连萧元自己十年前已经临摹掉包的画作再次被掉包，由此可见，文博系统监守自盗已成为家常便饭。很多专家都说，现在在承德展出的原故宫文物，绝大部分已成赝品！知情人士还称，有的单位过年过节时，单位发放的福利竟然是库房里的古画！

内部人员透露，过去文博系统文物库房管理混乱，文物档案很粗糙，登记时只记佛像多少尊，清代官窑瓷多少件，古代书画多少幅，后来上级要求要对文物进行逐一登记造册，于是文博系统便四处找假佛像、假古瓷、假古画、假青铜，他们找来干嘛？换呗，用他们的话说，“不换白不换”！

上海博物馆，以前我几乎每周都去，可是每次去的时候，我都在问：“上博说是馆藏丰富，但为什幺展出的藏品几十年都不更换呢？他们库存的文物在哪里？”

其实，现在我们要问的是，博物馆库存的所谓文物，到底多少还是太子？多少已成狸猫了？

第二，文博人员监守自盗的胆子到底有多大？

据不完全统计，自1995年至2004年，全国文物系统已经发现的内部人员盗窃文物案件17起，丢失文物510件。

国家文物局网站显示，2009年、2010年和2011年，盗窃、抢劫和监守自盗博物馆馆藏文物案件被归为一类，分别为2件、3件和5件，但没有监守自盗的确切数字，2013年有确切数字，监守自盗只有1起。

这样的数据似乎说明，博物馆监守自盗情况并不严重。

但是，情况恰恰相反。

大家都知道，量变是质变的基础和前提，只有量变积累到一定程度之后，才会导致质变。

同样的道理，犯罪行动开始到案件爆发出来，既有一个过程，又有一个机率性问题。

从文博系统监守自盗的犯罪过程看，萧元、李海涛二人作案过程长达10年以上，整个过程中，到底有没有人知道我们不知，至少没有人举报，可见文博系统监守自盗的安全系数极高、危险系数极低，两个系数一比较，监守自盗就会成为大家秘而不宣的“流行病”。

从李海涛、萧元案的东窗事发情况看，二人虽然作案长达10年都未暴露，但由于他们偷盗的文物有故宫编号的字样、有美术学院图书馆的印章，在拍卖过程中被正义人士举报才得以水落石出。连带有博物馆明显印记的文物，文博系统的人员都敢盗出并送到大拍卖行去公开拍卖，可见文博系统监守自盗的流行性泛滥到了何种程度！只有问题严重泛滥之后，作案人才会是非不分、胆大妄为！

第三，防止和杜绝文物被监守自盗到底有多难？

做任何事情，毛主席说过，怕就怕“认真”二字，只要认真，只要真心想解决监守自盗这一毒瘤，办法总比困难多！

一是要坚持人防与技防相结合。国家每年给各大博物馆的经费都不少，而技防的投入成本并不高，博物馆要加大技防投入，如果不投入，那就是一种可能，就是不想投入，好为自己盗取文物提供便利条件，所以建议好好查查那些技防设施落后的文博单位，查查他们保管的所谓文物到底有多少是真的、有多少是假的！

二是要给文物加装身份密码。盗文物说白一点其实是换文物，狸猫和太子，外观上长得虽象，但细部特征特别是微观特征绝不可能一样。只要是假文物，无论它做得多幺逼真，但具体到某个部位的微观特征，作假者无论如何也是做不出来的。比如下两图。

三是要严格工作和管理制度，制度面前人人平等。文博系统监守自盗的，往往是大盗作大案、小盗作小案。大盗者，单位一把手、萧元之流也，大人物大盗取，说明文博系统特权思想严重，制度面前不平等。小盗者，文博系统普通职员也，据知情人士讲，文博系统组织田野考古，往往是一个文博人员负责几个墓坑，内部人员盗取、窝藏、私藏出土文物易如反掌。博物馆也是一样，一些官不大的小人物也能轻易盗取库存文物，说明文博部门管理混乱，给浑水摸鱼者留了可乘之机。

四是人防技防制防，基础都在心防。保护文物者盗卖文物，这个问题既可笑也可悲。文博系统作为国家专门从事文物保护的职能部门，却严重发生鼠患问题，说明这个系统的国家工作人员政治教育、职业道德教育严重缺失，从业人员政治觉悟和道德修养低下！作为文博系统国家公职人员，理应以文物保护为己任，理应克服各种困难尽自己的努力为国家、为民族保护文物，而作为平庸一点也罢，竟然干出吃里扒外、监守自盗的不齿勾当，既丢了文博系统的面子，又给其它文博正直人员脸上沫黑，更丢了国家的面子、丢了中国人的脸！

强烈要求国家加大文博系统的整治，坚决防止和杜绝文博系统监守自盗问题再泛滥！

强烈要求国家对现有馆藏和库存文物真伪鉴定，看看哪些文物已被掉包盗取，重拳打击监守自盗，绝不能让硕鼠消遥法外！！！

（成文过程中，仲翔先生给予了大量帮助，致谢！）

赏

tags：

相关：

陈岚诉肉唐僧案原告陈述

肉唐僧对我的诽谤主要集中于“小希望事件”。知道网友们可能不了解，我作为当事人，叙述如下：
小希望事件

吕克·贝松给穆斯林年轻人的公开信：我的兄弟，今天一起哭泣

以下是吕克?贝松在《世界报》上公开信的译文：我的兄弟，我的兄弟，你知道我今天有多悲伤吗？为了你和你那被

丰盛秘籍

** 「不知道咋的就好了你愿意不？谁好谁知道啊哈哈！」 ~~ 馨月老师
** 你在急眼或者忧桑时，做了狠狠的决