原标题：这是读完了押沙龙长微博及了解了他与vioceyaya吵架始末后的感想

 这本是前两天打算在押沙龙长微博的评论区回复的内容，没打算写成文章，所以断句和分段可能有些问题，阅读起来有些困难，妄见谅。

 我看了你的文章也看了最原始你和vioce的吵架博的过往，讲真的，我真没觉得她说错了什么。你发的那段你女儿的话，我还没脑补就直觉就是觉得这话我笑不出来，有一种年纪很小就已经对女性的外貌过于重视，把女性的“胖瘦”（外貌）跟吸引异性（你会不会离开）联系在一起的感觉。不过你在文章中也提到了，你本人对女性外貌并不苛责你只是对男女的外貌都有要求而已，只是你的原博中并没提到这一点，当然你也不可能提到，因为你只是在晒孩子而已没有必要交代你们夫妻双双减肥中的等等大背景。至于你女儿说得“他不会因为这个就离开你”这句话，你认为她没有受到社会偏见的影响，也反复强调夫妻俩没有给她那样的家庭教育，那我只能认为她自己莫名奇妙萌生了“妈妈担心自己胖了她老公可能就会离开，但妈妈不知道其实不会的，我要劝她好好吃饭”这件事。不过这也不是啥大事，也有可能是你们夫妻互相调侃过什么你胖了我不要你我胖了你不许不要我之类的傻话。但是你不得不承认这句话确实是你女儿对于社会关系和你们家庭关系的误解，误以为妈妈之所以在减肥是为了吸引异性（你），即使不是如此直球的为了让你不离开才减肥，最起码也是妈妈有这种顾虑的。她觉得妈妈认为体重问题重要到可能会影响夫妻关系的。voice认为这种误解可能是你们（或他人即社会偏见）的言行影响到了她，你已经否认了她的猜测所以我就只能说这可能是她的突发奇想。
 
 但是读者如我会自动把“妈妈”的人物放在“女性”身上， “我”即“女性” 所以我在不了解你们家庭关系背景大环境的情况下笑不出来（你和你的粉丝因为了解你家的情况和你女儿 所以你们应该觉得挺可爱的） 而我却觉得“我”的身材受到了苛责 ，也觉得小朋友认为我的爱人仅仅因为我的外貌而不是我的才华或是人品或是其他人类该有的良好品质才爱我而觉得有些羞耻。小朋友对于“我”的一但变胖就要面临担心自己会“被不要”的悲惨假设也让我有些愤怒，因为我认为大部分女性都比大部分的男性同胞更好看（当然了是我认为的个人观点 没有统计支持），但是我每天亲眼所见被批评丑陋肥胖的女性频率远远高于男性，这些即来自于男性也来自于女性的自我苛责。而且小朋友的认为妈妈（“我”以及“女性”）如此关注外貌是为了吸引异性保持家庭的误解也让我觉得受到侮辱，因为我认为家庭不需要我的外貌才能维持，我关注的外表是我喜欢自己的样子看起来很精神，我认为身体健康强壮就好不需要太纠结胖瘦。我及很大一部分女性（即使是正在减肥中的女性）都认为自己的身材除了能让自己愉悦之外并没有更多隐晦的作用了，你也可以把我对小朋友那段话给我的感受这些都当成你所讲的“蠢货的臆想” 是因为你没有义务交代背景也好，我误会了也好，女儿突发奇想自己联想出来的也好，这是你打出那段博给我的真实的感受，有些人跟我持相似的观点 。

 至于你举的你认为不是性别歧视的例子 特不幸的是，我认为那就是性别歧视 “女人漂亮点好”犹如“黑人适合干体力活”一样让人语塞。如您一样“随手敲敲”就如此善辩的人当然明白语言不可能脱离语境 在没有给出小范围语境的时候，人们会下意识往自己了解的大环境靠拢，女人漂亮点好的大环境就是主语是女人，单指女人 女人的背景是人类有两个性别男人和女人，既然在这句话单拎女人出来，自然人们就会认为“男人”在这句话里的暗意是“漂不漂亮无所谓不在讨论范围” 。更何况现在还有一层人类社会对女性外貌更在意的社会背景下（这一切假设都在你没给出小范围语境的情况下人们的自然反应，女权主义者也想积极的改变这种自然反应的现状，但是得从不再对女性外貌过分要求以及两性的刻板印象开始。比如我再说一句：“男人强壮|刚毅点好 ”你现在联想到的下一句）黑人的例子就不用再举了，大家都懂，无非就是纠结又没说白人不适合干体力活怎么怎么样，但是暗指智商差异不言而喻。
 
 你批评女权现状的问题挺有意思 你肯定认为自己是非常女权的，其实我也是这么认为，我认为你挺女权的，我也认为vioce很女权，我也同样。虽然咱们观点都差挺多的，但因为女权其实是一个目标 就是两性的平等，男女平权，而不是一个手段。所以每个人和每个人的做法想法都不太一样，只能说差不多大方向一致剩下的就都各自发展了，有走马路的有上桥的有快有慢还有走着走着掉沟里爬起来拐弯的。并且女权也是一个概念谁都可以套用，跟你是什么人种之类的显而易见的答案不一样，一个人今天说自己是女权主义者，明天就可以说他要杀光所有不穿胸罩的表子。或者我今天女权明天我就不想女权了谁也看不出来。我认为“伪女权”的概念就是一个伪命题，因为我们都坚信自己却没有办法判断自己是不是“真女权” ，也很难判断一个号称女权的人他做的所有事是不是都符合他所说的女权思想 。我们只能经过向更成熟的体系和大部队进行靠拢，经过探讨学习来感知怎样做能更保护女性的权益。觉得对的就认同，觉得不对的就硬生生开出条新路 。这时候自然会有人站出来喊：伪女权！跟我们不一样！也自然会有人站在被喊的那一边。据我观察，不是温和派的vioce经常会被人喊伪女权，但是在我看来她还是女权，在女权路上走得欢着呢 。她看我是不是女权那就很难说了。你俩谁才是“真女权”是你俩谁能说的算的？我不知道我只觉得你俩都挺女权，谁真谁伪根本没人判断的出来。 

 单就这次的事，我还是没觉得vioce有做错什么，因为她的转发几乎就是我的瞬间感受，只是可能没她那么犀利，她也没针对你女儿批评，只是引申出了社会现状（社会偏见对儿童的不良影响|社会对女性的外貌观以及家庭观的偏见 ） 跟我想到的几乎一样。只不过她风格辛辣用了反讽，我可能只会直说：谁给孩子灌输了这种观念。对，我可能就是你所谓的“受迫害狂” 但是这就是我及部分女性的真实感受。
 
 我们经常被同事调侃不会做家务怎么嫁的出去，被同学嘲笑这么胖还穿裙子，被父母威胁要早点结婚不然拴不住男人的心，领导把重要的工作交给男同事然后说女人还是回家带孩子吧。这就是我们的生存现状，我们被指点的最多的就是我们的样子以及我们有没有本事搞定一个家庭。我们当然在乎这些，但是同样我们非常在乎的学业事业健康学识经历梦想都被有意无意的忽略了。我们正在经受着这种现状。你发出来的你女儿的几句话，之所以不至于让我和其他感觉不太舒适的女士跳出来反驳你，是因为我们经过十分善意的猜想|脑补|臆想：这应该只是一对傻夫妻在傻里傻气的晒孩子，这时候跳出来可能就不给人面子了。果然你只是想晒晒孩子而已，没考虑那么多，你的粉丝们因为了解你的小孩和家庭也看的挺开心的，我觉得这挺好。

 同样在我看来vioce从头到尾的观点引用你微博的字面意思也都没什么问题，唯一就是没给你这个晒孩子的一个面子，直接由你孩子的话引出了社会观点让你觉得受了冒犯。但是她也没啥义务去特意了解你孩子到底是怎么想的，问了你也不见得会说，你在文章里也是没提。你的整段博又给了她（和我）足够的环境背景来认为你女儿已经被社会偏见影响，v说出来了她就是这种可以说是冷硬派的人 我没说不代表我没这么想。你既然觉得这是侮辱性的脑补，没办法我只能说孩子本身肯定没做错什么是你的表达方式出了问题，也没有顾及你妻子的立场（即女性立场）的感受，我是下意识的心眼儿就脏了脑袋就愚蠢而不自知了。我也没聪明到一下子就能猜到你女儿想表达什么真实意思你们家是什么复杂背景毕竟我不认识你们，只能看字面意思。但凡你后面加两句妈妈当时的调侃 ，我估计就是“妈妈才不怕他离开妈妈瘦了还不要他呢”之类之类的什么吧，我觉得vioce也可能不会延伸感慨中国的婚姻模式。（我猜而已）至于你女儿突发奇想的观点问题就不讨论了，小朋友的事也不好讨论，你又是护犊心切。 

 ps 我十分确定voiceyaya没有“触及男权利益主张男女平等，触及女权利益 主张你是不是男人” 并且她很久之前就在积极的为男性利益发声，她是我在网上见到的第一个为“凤凰男”平反的女权主义者，她认为他们同样受到了男权父权的压迫。 pps 我写了这么长的回复是因为我有严重的失眠问题，挺闲的。再加上今天关注了你们的吵架，起因我也有想法，又看见了长微博所以聊两篇 。用手机打的所以可能有错字语言表达不通的地方，再加上期间吃了两次安眠药，还可能逻辑有不严谨的地方。抱歉，占了你评论不少地方 pss 支持博主写个完整的女权主义观，一般写着个的都多少觉得自己有点跟别人不一样的观点，最起码觉得自己是个先锋。我想看看博主到底是咋想的 猜不出来

tags：

上一篇  下一篇