原标题：绵阳村民送不作为锦旗被刑拘 [热事件]
绵阳市三台县村民冯勇军被曝给当地党委政府、三台县环保局送不作为锦旗，于8月11日被刑拘，罪名涉嫌非法游行、示威。三台县公安局宣传工作室工作人员19日表示，公安机关认为，他的人数、规模及其他行为是游行示威的行为，这种行为未申请，违反游行示威法及相关规定。(8月19日澎湃新闻网)
锦旗，顾名思义是为了给团体或个人表达敬意和谢意的一种象征，传统意义上认为送锦旗是为了表彰先进行为，而习惯了被表扬救死扶伤为民服务的相关机构和人员，似乎早已放大了锦旗的原生意义。而在我看来，锦旗就只是一种象征，不管是体现政府部门有作为也好，无作为也罢，它都不应该和游行示威挂钩。
应看到，除开诽谤或者造谣的可能性，村民送锦旗的目的，无非就是将当地政府部门的行为公之于众，无论反映的是好事还是坏事，它都有存在的价值。何况送锦旗的这位村民，日常就喜欢打抱不平。虽然，按当地政府的说法，冯勇军就是管得宽，但这样的定性显然违背了政府部门以民为本的本意。毕竟，这种管得宽是有利的，它体现得是在法治社会里，人人都有合理使用监督权的权利，人人都该管得宽管得严。
此外，冯勇军在2007和2014年都给县里相关部门送过锦旗，不过前几次都是表扬的，唯独这次是批评。可偏偏只有这次，冯勇军被刑事拘留，理由是非法游行。透过种种表面现象可以看到，此事无疑是当地政府滥用权力，变相执法的恶果，而影响就是，当地政府的公信力和权威性会大打折扣。
不可否认，《中华人民共和国宪法》第三十五条确实明确规定中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。但是宪法是纲领性文件，在执行的过程中，有许多情况并没有具体罗列出来，它体现的只是一种法律原则。换言之，定性游行示威的权力最终也只能因时因地而判定，这种判定也应该诉诸法律渠道，只是，似乎在此事中，当地警方并没有严格的情理和法理依据来判定。
此事无疑是当地政府滥用权力，变相执法的恶果，而影响就是，当地政府的公信力和权威性会大打折扣。当然，可能真相并非新闻报道的那样，也许在某些细节上，村民也有诸多过失，但我们关注此事，不是为了去追问个体的是非对错，而是要反思，谁说锦旗就只能在表扬时才送?
进一步说，如果村民冯勇军送的锦旗不是批评?又会不会出现另一种执法结果呢?答案可能对于你我每个人来说，都一目了然。不仅是我们自己喜欢听别人表扬，政府部门同样也希望受到表扬，但这种表扬需要适可而止，尤其是对拥有公权力资本的政府部门来说。
要知道，唐太宗以人为镜的故事，可不单单是为了听信美言，相反，魏征所做的，是给李世明挑刺，甚至于是故意作对，然而这种相互制衡的状态却是贞观之治得以留垂青史的基本所在。放之于如今的批评锦旗而言，这种制衡状态显然已经荡然无存，当地政府非但没有理解锦旗的应有之义，反而对积极提意见的人大加挞伐，这实在让人难以信服。
可以说，小小的一面锦旗，承载的是大大的民情民意，习惯了用锦旗标榜好人好事的相关部门和个人，这一次，真的应该好好转变一下观念和态度。没有谁规定锦旗要区分好还是坏，善恶本就没有具体的划分标准。
此中是非曲直，自有法律还原真相。上呈到全国各地的基层政府机关来说，既要听得进表扬，也要虚心接受批评。法无禁止即可为，法无授权
法律法规网版权与免责声明：
一、凡本站中注明“来源：法律法规网“的所有文字、图片和音视频，版权均属法律法规网所有，转载时必须注明“来源：法律法规网”，并附上原文链接。
二、凡来源非法律法规网的新闻（作品）只代表本网传播该消息，并不代表赞同其观点。
三、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见网后30日内进行。
相关：
警方出具的拘留通知书显示，冯勇军涉嫌非法游行、示威被刑事拘留。家属供图四川绵阳三台县百顷镇人冯勇军被曝因给三台县百顷镇党委政府、三台县环保局送不作为锦旗被刑事拘留。谢华白和当天与冯勇军一同送锦旗的村民
四川绵阳三台县百顷镇人冯勇军被曝因给三台县百顷镇党委政府、三台县环保局送不作为锦旗被刑事拘留。冯勇军妻子谢华白8月19日告诉澎湃新闻，冯勇军涉嫌非法游行、示威。谢华白和当天与冯勇军一同送锦旗的村民表示，送
四川村民送“不作为”锦旗被刑拘警方回应(图)四川绵阳三台县百顷镇人冯勇军被曝因给三台县百顷镇党委政府、三台县环保局送 不作为 锦旗被刑事拘留。 冯勇军妻子谢华白8月19日告诉澎湃新共5张图片因送不作为锦旗被刑事
深圳警方今日通报称，18日，深圳市公安局根据深圳市某直播平台举报线索，抓获一名涉嫌在网络直播平台传播淫秽物品（淫秽表演）网络直播平台女主播，目前该名19岁女子已因涉传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留。据悉，18日
(原标题:四川一村民因送“不作为”锦旗被刑拘?警方:涉非法游行示威) 警方出具的拘留通知书显示,冯勇军涉嫌非法游行、示威被刑事拘留。 ?家属供图...四川村民送“不作为”锦旗被刑拘 警方回应(图)(转载) http://news.