原标题：提郑捷生死辩 谁帮死者说话？
文／何祥裕
最高法院提郑捷来生死辩，是作秀还是演戏，我没意见；郑捷在法庭上大放厥词，第三点是真心，还是不讲回去会被室友修理，我也没意见。但不找被害人家属出庭，这我就有意见了。
法庭活动是审判程序中最重要的一环，卷证是死的，人是活的，从案件当事人的论述，来比对卷证內的证据，两者相辅相成，才能让法官洞察全案，做出正确的判决。
一向是法律审的最高，破例找来郑捷开庭，无非是想听郑捷自己的说法，但谁帮死者说话？公诉检察官？还是法官自己去观落阴？
最有资格讲话的是被害人家属，因为他们承担的悲痛，是要跟着一辈子的，虽然家属在案发时不在现场，但讲到这起犯罪造成的危害，他们最清楚，然而他们的声音，却只能以文件形式在法庭呈现，而郑捷，还能一副勉强配合的态度来出庭。
这就是现行法律太着重于被告的后果，倾听犯罪被害人家属的心声，其实更能掌握这起刑案所造成的危害，但间接被害人的声音往往被忽略。
最高法院法官，也是从地院一路升上去，爬得越高，能听到的声音越来越少，活在自己的世界里，透过不断发回来逃避责任，对外界骂声充耳不闻，这就是为何司法在民间声望不高的原因。
看到新闻，想起案发时指挥调度同事采访，特别要求同事盯住被害人家属贴身采访，因为他们的声音，才是应该被听见的。
4月22日，大家都会关心判决结果，如果你们还是用鸟不拉机的理由发回更审，那我也不知道该说什么了
●作者何祥裕，资深媒体人，原文刊于“何祥裕脸书”，以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net
相关：
中新网洛阳4月8日电 4月8日清晨，河南省洛阳市一工地4名工人在储油罐内作业时因缺氧而昏迷，不省人事。危急
最高法院辩生死，打破惯例首传被告郑捷。文／李茂生抱歉杀了你们的亲属；我想死，不过又觉得对不起律师，所
郑捷出庭发言道歉、批评矫正署，打呵欠、放空甚至抖脚。社会中心／综合报道北捷随机杀人案昨天召开生死辩论
郑捷犯下4死22伤的重案。社会中心／台北报道最高法院7日召开台北捷运随机杀人案生死辩论庭，郑捷发表3点声明
郑捷在生死辩论庭提出3点声明，直指矫正署是在制造“人形废物”。社会中心／综合报道北捷随机杀人案昨日召开