7岁男孩高空抛锁砸坏百万豪车 7岁男孩高空抛锁砸坏百万豪车)其一
2021-03-01 16:26:09 | 来源:北晚 | 投稿: | 编辑:黄懒懒

原标题:7岁男孩高空抛锁砸坏百万豪车 7岁男孩高空抛锁砸坏百万豪车)其一

流程编辑 :tf020

(原标题:7岁男孩高空抛锁砸坏百万豪车)

其一,对追偿规则及时补充。无论是《侵权责任法》还是《民法典》,可能加害的建筑物使用人承担的均是补偿责任,而非侵权责任。因为,真正的侵权人并未查明,为他人的侵权行为埋单,实际上是承担了一种道义责任。而根据民法“每个人对自己的行为负责”的理念,一旦实际侵权人出现,就必须对其侵权行为负责。此时,因受害人已经通过建筑物的使用人的补偿而获得救济,那么自然应当允许建筑物使用人向侵权人进行追偿。某种程度上,这也是对某些心怀侥幸者的极强警示。

其二,对安保义务充分明确。《民法典》为诸如物业公司等建筑物管理人课以采取必要安全保障措施的安全保障义务。这样的立法考量,一方面在于建筑物管理机构具有较强的管理能力和赔偿能力,理应负有更高的注意保障义务;另一方面,建筑物管理机构从建筑物本身取得收益,让其承担更多的社会责任符合利益均衡理念。

可以说,《民法典》改变了《侵权责任法》的二元责任体系,在兼顾法理与情理、体系价值与个案公正、规则建构与社会现实之间寻找到了新的平衡点,让高空抛物致人损害责任承担的规则更加细化完善。着眼长远,根治高空抛物需要法律划出红线,更考验着治理智慧。我们期待,以《民法典》为契机,各方承担起应有责任,共同守护市民“头顶上的安全”。

日前,常熟某小区一辆市值近百万元的轿车,被一个废弃的锁芯砸中,前挡风玻璃及引擎盖损坏。

其三,对调查职责进行强调。高空抛掷物致人损害案件的处理之引发诸多质疑,往往在于无法查清侵权人。《民法典》将公安等机关的调查作为其工作职责加以规定,目的就是借助公安机关在第一时间的调查取证,尽可能在案件办理中确定侵权人,也让法院在案件事实查明中获得更多证据保障。

在这方面,《民法典》明确提出“禁止从建筑物中抛掷物品”,明确了高空抛物是被民法所禁止的行为,进而以更加周延的权责划分,对种种现实问题作出了针对性回应。

民警走访排查时,有家长主动表示可能是家里孩子所为。在监护人全程陪同下,7岁的肇事男孩来到派出所,接受了民警的当面调查,并承认抛物行为。经过警方调解,最终双方达成赔偿协议。

治理高空抛物,涉及从预防、监管到救济等诸多责任主体。事实上,在《民法典》出台之前,《侵权责任法》对此也有规定:在无法确定具体侵权人的情况下,如果建筑物使用人无法举证证明自己不是侵权人,那么就要与其他可能的加害建筑物使用人共同给予补偿。如此立法,考量的重点在于对受害者的同情以及对公共安全的保障。一方面,通过集体补偿,让受害人遭受的损失与痛苦在一定程度上得以修复;另一方面,通过对“不利益”的法律施加,也是倒逼所有建筑物的使用人提高警惕,以期预防损害的发生。然而,当社会对法律规制的期待与现行规定存在差距时,就需要用更多维的权责体系规则来实现立法本旨。

来源:北晚新视觉综合看看新闻、人民日报、网友评论

tags:

上一篇  下一篇

相关:

新罪名来了!袭警罪、冒名顶替罪、高空抛物罪…… 第三百三十六条之一(取消非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪名)关于执行中华人民共和国

袭警罪 妨害安全驾驶罪 (取消生产、销售劣药罪罪名) (《刑法修正案(十一)》第三条) 生产、销售、提供劣药罪 最高人民法院 最高人民检察院 (《刑法修正案(十一)》第八条) 妨害药品管理罪

税务总局党委听取省税务局党委书记抓基层党建暨落实全面从严治党主体责任情况述职



为深入贯彻落实中共中央办公厅印发的《党委(党组)落实全面从严治党主体责任规定》和中共中央组织部印发的《党委(党组)书记抓基层党建工作述职评议考核办法(试行)》,2月24日,国家税务总局党委召开20

六桂福携手大国品牌 六桂福通过积极创新的守艺精神,以及弘扬东方文化的企业责任感,成功入选为CCTV大国品牌荣誉企业,作为品牌国家队一份子推动中国造在全球商业竞争和文化交流的复兴

全球化进程中的东方文明,蕴藏着无数珍贵的文化艺术。而六桂福作为一个有着15年历程的优秀国创品牌,与北京故宫、敦煌博物馆两次联合,以传统文化为依托,打造出了福韵故宫、福韵敦煌系列古法黄金,这两款极具中国特色

7岁男童高空抛物砸坏停放小车 民警训话不以为然

十三届全国人大常委会第二十四次会议2020年12月26日表决通过刑法修正案(十一)。 近日,江苏苏州。派出所接到王女士的报警称,自己停在小区的车被高空抛物砸破挡风玻璃,民警赶到现场,发现车旁边的一个旧

中方回应卫报新闻错误配发涉华图片:典型的不负责任、失实报道 卫报已更改了原报道中的配图

当天,记者再次打开《卫报》的该篇报道,发现文中的配图已被更换,更换后的配图中的飞机已看不出国别及航司标识。同时,文末有标识称:“这篇文章的图像是在2021年2月23日更改的。”但除此之外,《卫报》通篇报道

站长推荐: