原标题：男子在法庭刺死法官被判死刑：不服离婚判决怨恨法官 蔑视和挑衅法律权威
庭审中，法庭组织控辩双方进行法庭调查、法庭辩论，被告人吴德仁作了最后陈述。公诉机关认为，本案是一起犯罪性质特别严重、社会影响特别恶劣的案件，被告人吴德仁公然在法庭内行凶杀人，肆意侵害法治捍卫者的生命权利，蔑视和挑衅法律权威，必须依法严惩，建议判处吴德仁死刑。吴德仁及其指定辩护人以吴德仁具有自首情节，主观恶性不深，其行为构成故意伤害罪为由进行了辩护。休庭后，合议庭对案件进行了评议，并报经审判委员会讨论后予以当庭宣判。
黑龙江省林区中级人民法院认为，被告人吴德仁故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。该案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。吴德仁及指定辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立。吴德仁因民事诉讼活动而对人民法官依法履职行为不满，准备作案工具，公然持刀杀害人民法官，挑衅司法制度，藐视司法权威，践踏国家法律尊严，严重危害社会公平正义，造成恶劣社会影响，其作案动机卑劣，主观恶性极深、社会危害性极大，后果极其严重，应当依法严惩，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。遂作出以上判决。
今天，黑龙江省林区中级人民法院依法公开开庭审理被告人吴德仁故意杀人、附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，并当庭宣判。判决被告人吴德仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人吴德仁赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币653108元。
网友：大快人心！法官太无辜了
视频截图
黑龙江省林区中级人民法院审理查明，被告人吴德仁与关某某系夫妻关系，二人育有两名子女。2020年7月8日，关某某以吴德仁经常对其实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由，向黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院提起诉讼，请求判决其与吴德仁离婚，并对夫妻共同财产进行分割。该案由双城区人民法院周家法庭负责人即被害人郝剑（男，殁年56岁）审理。 
案件开庭审理时，关某某将吴德仁名下的房屋所有权证和集体土地使用权证作为证明夫妻共同财产的证据提交给法庭，并要求不能将上述证照交给吴德仁。同年9月17日，双城区人民法院作出一审判决：准予吴德仁与关某某离婚；关某某与吴德仁家庭共同财产价值16万元房屋一处归吴德仁所有，吴德仁给付关某某房屋折价款8万元；家庭共同债务10万元，关某某与吴德仁各承担5万元；吴德仁给付关某某家庭养猪收益20万元。判后，吴德仁不服，向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，并对办案法官郝剑心怀不满。吴德仁请求二审法院改判其给付关某某房屋折价款6万元；关某某负担家庭共同债务7万元；不应给予关某某养猪收益20万元。后吴德仁及其子吴成林向郝剑索要房产证。因一审判决尚未生效，且房产证系关某某提交，郝剑未予同意，并告知其必须等二审结束以后方可以给付，吴德仁对郝剑心生怨恨。
同年11月13日上午，吴德仁酒后从家中携带尖刀到周家法庭向郝剑索要房产证，遭拒绝后，吴德仁不满，打了郝剑一拳，后被劝阻。吴德仁在周家法庭大厅等待郝剑庭审结束，再次向郝剑索要房产证，后二人进入法庭门卫室，吴德仁持尖刀刺郝剑胸部一刀，欲继续捅刺时被他人阻止，后被赶到的公安人员抓获。郝剑在法庭内经医护人员抢救无效因单刃刺器刺伤胸部致肺、肺动脉损伤失血死亡。吴德仁故意杀人行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失死亡赔偿金、丧葬费共计人民币653108元。
相关：
卡夫亨氏“暖心工程·婴爱同行” 在随后进行的捐赠仪式上,宁夏残疾人联合会代表向暖心工程·婴爱同行公益项目的受捐助者现场进行了物资发放,惠及每一位有需要的困境儿童、困难群体
卡夫亨氏(中国)企业和政府事务总监罗晴线上参与捐赠仪式 温暖与快乐随爱心物资带给康复中心的每位学员 中国社会福利基金会秘书长缪瑞兰及卡夫亨氏(中国)企业和政府事务总监罗晴“比心”传爱 2021年1月15日,
道理如此，但立法毕竟是一件严肃严谨的大事。在反虐待动物上，一些现实困难客观存在。比如，“虐待”的法律界定，适用动物的范围取舍，以及虐待行为隐蔽性导致的调查取证成本，等等。 也有网友表示：狗主人有责任
景区特技演员险落千米高空？回应竟称故意制造惊险动作 类似的事故并不多见
北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师庄瑞彪认为，对于现在的一些杂技表演，尤其是高空表演，安全性和安全防护措施是必须严格进行监管的，草台班子式的临时性组合杂技团，其安全的随意性可想而知。因为危险随时可能
在密歇根州，议会大厦周围竖起了一道栅栏，全州都动员了士兵来加强安全。立法机关还取消了下周的会议，理由是担心“可预见”的威胁。 报道称，16日，美国各地有零星的示威游行，但州议会附近基本上保持平稳状态。
卖出58只海鸭获利500余元 一家房产置业公司因用最字对楼盘进行商业宣传误导消费者
经查，广西某置业投资有限公司开发宾阳县一楼盘时，在制作产业项目宣传广告时使用了“最繁华”“最丰富”“最具有价值”等字样，还将商业用房宣传为住宅用房，误导消费者。 经市场监管部门核查，该公司违反了《