原标题：翻拍同事网聊记录，这就能算侵犯别人隐私吗？
【案情回放】
陈女士、小王、小刘共事于一家传媒公司。陈是小王和小刘的直接上司。一日，小王、小刘在上班时间通过QQ闲聊，并涉及到对陈女士的“私人看法”。两人去用午餐时没有关闭聊天记录。碰巧，陈女士不小心触碰到小王的电脑键盘，看到QQ聊天对话框。出于好奇，陈女士阅读了其中的内容，十分不满。她掏出手机，将聊天记录拍照保存，并把照片交给了公司总经理。
总经理觉得上班时间上网闲聊违反公司纪律，故对两人进行了严肃批评。此后，小王和小刘发现，公司上下都因此事对她们指指点点。因此，两人以侵犯隐私权为由将陈女士诉至法院，要求陈女士在公司公示栏内张贴道歉书。
陈女士辩称，自己主观上并无窥探两人隐私的故意； 而将上述记录拍照并交予总经理，只是作为总经理处理本次事件、规范公司纪律的依据，且在事件处理完毕后，自己已及时删除照片，并无任何扩散、传播行为，故不构成对小王、小刘隐私权的侵犯。
（注：文中所涉均为化名，案源：虹口区法院）
【以案说法】
问：陈女士的行为是否侵犯隐私？
答：判断是否构成侵犯隐私权，应当根据受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个要素来认定。
首先，隐私权是有一定限制的，并非所有的私人聊天内容都属于个人隐私。本案中，对于陈女士所拍摄的聊天记录中哪些内容涉及个人隐私，小王、小刘并没有提交证据予以佐证，故难以对其加以认定。其次，陈女士对下属上班时间QQ聊天的行为向总经理做汇报，是出于执行公司纪律的目的，并无窥探隐私的主观故意。但陈女士在未征得两人同意的情况下将其聊天记录用手机进行拍摄，确实有失妥当。再次，陈女士只将其拍摄内容交给总经理，无其他传播行为。最后，小王、小刘称因为陈女士侵犯自己隐私权而遭受损害，但其未能提供证据证明具体的损害后果。
综上，陈女士的行为并未侵犯小王、小刘的隐私权。
【法辞典】
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
【备注】
找个律师（tolawyer）打造律师行业的精品媒体，通过专业的法律知识剖析当下热门案件，普及法律常识；将一些有趣的案源（以化名的方式叙述故事），结合相关的法条进行解读，希望对大家有所帮助，欢迎读者分享此文。
相关：
台湾新北市中山分局邱姓女警，昨遭赖姓前男友的女友在网上爆料，称她感情生活复杂、劈腿5个男人、抢她男友，还私自查男方个人资产。对此，警方约谈邱姓女警，她却予以否认，但警方查出她曾在1个月内查男方个人资产3次
泰安齐鲁网4月12日讯 （通讯员 罗路君）泰安一男子以整理电视室外天线为借口，涉嫌偷窥他人隐私，被女当事人发现后竟狡辩说“就是无意间多看了一眼”。被泰安市公安局站前派出所民警控制后，在确凿事实面前，该男子承
为大力弘扬“奉献、有爱、互助、进步”的志愿服务精神，近日，神木县神南红柳林矿业公司开展了献爱心捐款活动，帮助患病员工张栓栓募得爱心捐款89510元。张栓栓是该公司综采一队的一名普通职工，2015年6月被确诊患上
清新帅气的黄思博□ 歌曲主创和演唱者是湘潭县基层民警黄思博□ 他希望借助这首歌，反映民警真实工作状态湘潭在线4月12日讯（湘潭晚报记者赵明 通讯员 彭孟强）“一年又一年，我们总是无怨不变。但总有人说，我们的是
濮阳市巴黎街一店内，一男员工第一天上班就抢走同事手机，大骗子
2016年4月4日上午10点52分，我在濮阳市巴黎街与中原中路交叉口向北一店里上班，因为这天是周一，新员工第一