原标题：老汉做工意外猝死，俩被告谁来担责？
（央视财经《经济与法》）在江苏省徐州市的黄集镇，有一个快八十岁的耿老爷子。自己有一个老院子，虽然院子不大，但老人住了好多年了，很有感情，平常住得既舒适又安心。可是，2015年的4月18日这天上午，在他的院子里发生了一件事情，一下子让耿老爷子觉得自己的院子很晦气，因为有一个人死在那儿了。
什么人会死在耿老爷子院子的角落里，又是怎样死的呢？事情还得回溯到一年前，当时老人的儿子正在建一个饭店。
儿子正在建的饭店距离老人居住的老屋小院有几百米，在之前耿大爷就曾经给包工头提过要求，让工人在建完他家的饭店后，给自己弄弄小院，把地平一平。饭店差不多完工时，工地上的几个人就过来了。总共来了三个人，半截走了一个。
耿老爷子说，最后留在他们家的是一个水泥工和一个小工。因为这点活是义务帮助他干的，没有额外的工钱，因此，他决定中午的时候给二人做点好吃的犒劳犒劳。
大约半个小时后，耿老爷子买菜回来。看见给他做工的小工陈银章，倚靠在自己家院子的角落里，一动不动。走进一看，陈银章已经没有气息了，众人赶紧把他送到附近医院。
死者陈银章的妻子金大娥，听说丈夫出了事情，她着急忙慌地赶到了镇子上的医院，丈夫已经去世了。
这一变故让陈家人感觉非常突兀，他们无论如何也接受不了这个事实。金大娥说，自己老伴以前当过兵，虽然已经68岁，但身体一直很好，怎么会突然死在别人家的院子里呢？医生陈银章死于急性心肌梗塞。
因为对死因不存在异议，因此在陈银章去世后的第二天，家人就对他进行了火化。不过，对于死者陈银章的家人来说，这个事情应该不能这样算完了，因为他们觉得，陈银章是在做工的过程中死亡的，于是，他们找到包工头李凡建，没想到，这个包工头李凡建的态度和说法大大出乎他们的意料，一听说要他赔钱，李凡建转身就走了。
陈家人说，他们家和包工头李凡建住的很近，平常两家关系也处得很不错。李凡建一有工地上的活，就叫着陈银章去干。一来二去，陈银章断断续续给李凡建做工已经有七年的时间，每天给70块钱。
既然两家人关系相处的不错，而陈银章也是给李凡建做工的时候死亡的，那么，李凡建又为什么又对陈家人是这样的态度呢？
李凡建说，自己之所以这样的态度，是因为他觉得这件事情从根本上就牵扯不到他，因为陈银章是病死的，不是在工地发生事故死亡的。
不过据李凡建说，虽然陈银章和自己存在事实上的雇佣和被雇佣的关系，但陈银章当时所做活的地方，并不在自己承包工程的范围之内。自己所承建的工程是耿家大院，并没有包括耿家这个小院子。据他讲，虽然在之前他曾经承诺过耿广民给做这个活，但当天这几个人去干活，却并不是他安排的。李凡建说，当时他承包的耿家大院已经基本完工，工人们都放假了，是耿广民自己去找的工人给他的小院施工的。
那么，陈银章去耿家干活，是耿广民叫的还是李凡建安排的，当时和陈银章一块干活的工人又是怎样说的呢？他，名叫李乐建，是当时和陈银章一块做工的泥瓦工。李乐建说，当时确实是耿广民叫他们几个去的，但他说跟李凡建说过的。
不过，对于李乐建所说的内容，陈银章的儿子陈杰认为并不可信，他认为李乐建是向着活人不向着死人。
按照李凡建和他的工人们的说法，是耿广民找的他们几个去做工的。因此，李凡建觉得自己没有责任。不过李凡建说当时自己的想法，毕竟陈银章和自己是邻居，而且也给自己干了这么多年的活，他还是想给陈家人一点补偿的，但是，据他说，陈家人在火化前一天的态度让他觉得云里雾里看不清，陈家人光让他给个答复，没说要多少钱，后来又说不给答复，明天就不火化。
但是，据陈家人说，当时李凡建到他们家协商时，双方还没具体谈到钱，李凡建就气冲冲地走了。后来他们还找来了中间人去找李凡建协商，最后李凡建答应给一万元钱，等陈银章一火化，他又变卦了，只想给3000元。
双方提出的赔偿数额相差甚远，协商不成，陈家人将李凡建告上了法庭，要求李凡建赔偿各种损失10万余元。那么，这场官司该如何了断，谁又该为陈银章的死亡负责呢？
走上法庭后，李凡建找来了律师进行咨询。律师的一番话，让他对自己的看法更有信心，李凡建和陈银章之间存在雇佣关系。
最高人民法院《人身损害赔偿解释》第11条规定,“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。
不过，李凡建的代理律师说，陈银章并不是因为给李凡建做工受到的损害，而是因为自身疾病。关于这一点，在陈银章的火化证明上已经注明，公安机关给出的死因是因为疾病死亡的。不过对于这一点，陈家人却另有看法，陈银章毕竟是死在工地上，陈家人也不是想讹李凡建，但是李凡建应该拿出些钱，哪怕是个安慰也好。
经过法院调解，双方依然是争持不下。而且渐渐几乎已经不是为赔偿多少钱，就是为了一个理字。陈家人觉得毕竟自己家里人是在做工现场死亡的，难道现在连一个负责任的、连一个说法都没有吗？于是，他们做出了一个新举动。把耿广民也追加成了被告。
2016年的3月24日，江苏省徐州市铜山区人民法院郑集法庭再一次对此案进行了审理。在这次庭审中，被告李凡建找出了当时做工的另两名工人出庭作证。
两个证人都说是耿广民自己叫他们去干活的，不是李凡建安排的。不过两位证人现在还在李凡建的工地上干活，双方存在一定利害关系。更为重要的是，几个人的说法，和当初公安机关做的询问笔录有很大的出入。
在法庭上出示的材料里，李乐建是这样陈述的：“今天早上7点多钟，根据包工头李凡建的安排，我和陈银章就来到耿广民家打地。”
那么究竟是李凡建指派还是耿广民私自叫的陈银章做工的呢，在当时派出所给跟耿广民做笔录时，耿广民是这样描述的：“前一段时间我儿子耿新波找李凡建的建筑队给我儿子盖房子，房子盖好之后，正好我家里的院子需要打块地坪，我就让李凡建喊人来给我打地坪，然后今天上午七点多钟的时候，陈银章和这个姓李的就一块来给我打地坪了……”但在法院庭审中，耿广民却又有了另一个说法。当时他喊另外两人帮他干活，没有喊陈银章去，是他主动要跟着去的。
但是，在派出所对李凡建做询问笔录时，当时李凡建是这样描述的：“昨天有好多工人把耿新波家的活干完，正好耿新波父亲家院子里有四、五平方的院子要打水泥地，我就留下陈银章和小河子村的李乐建两个人给打水泥地。”在法庭上，这几个人的说法怎么都变了呢？
在庭审中，李凡建和证人的说法都把责任推到了耿广民身上，而耿广民的说法却成了谁都没叫是陈银章自己来的。
面对一次猝死，两名被告互相推托，谁也不愿意承担责任。如果说是李凡建安排陈银章去给老耿家做工，那么，他和李凡建之间就属于雇佣和被雇佣的法律关系，根据有关法律规定，李凡建是有一定的赔偿责任的，如果是耿广民叫的老陈帮自己干活，那么，作为受益人，耿广民应当要给一定的补偿。可现在的问题是，这几个人在法庭上的说法和公安机关当初的询问笔录不一致，究竟如何来认定真相，陈银章的死亡究竟由谁来承担责任呢？
2016年4月7日，江苏省铜山区人民法院郑集法庭对此案作出一审判决。法院认为，虽然被告李凡建 证人李乐建在庭审中推翻了公安机关的陈述，但因该陈述是在公安机关调查陈银章死亡原因时做出的陈述，可信度相对较高，且二人亦未提供其他有力的证据推翻之前的陈述，故法院认定陈银章是受李凡建指示为耿广民打地坪的事实。
同时法院认为，陈银章在明知自己身体有疾病的情况下，仍从事打地坪的工作，造成突然去世，其主观也存在过错 。法院酌定，被告李凡建承担百分之十五的责任，原告方自行承担百分之八十五的责任。原告要求被告耿广民承担赔偿责任缺乏相关事实和法律支持。法院一审判决，由被告李凡建赔偿陈家各项损失36334.86元，驳回原告其他诉讼请求。
目前，在各个大大小小的工地上，一层层的发包与承包，雇佣与被雇佣的做工方式是普遍存在的现象。而作为每一方，每一个环节，切记要在相关的法律框架内提前明确各自的责权利，不然发生事情后，每一方都会陷入无尽的烦恼中，尤其是受损害一方，会在互相扯皮当中，长时间得不到相应的赔偿或者补偿。
相关：
4月7日，宁化一老汉为逃避计生罚款，伪造出生医学证明帮其孙女上户被拘留。当日上午10时许，家住宁化县石壁镇陂下村村民张老汉到派出所为其孙女上户，却因使用伪造的出生医学证明，被工作认真的户籍民警发现。随后，
记者4月10日从泰州市残联获悉，截至今年3月31日，泰州市区的5万余名残疾人已全部参加了意外伤害保险，每人每年40元的保费，全由政府买单。据了解，早在2008年，泰州就在全省率先实施市区残疾人参加意外保险办法，规定
村民门店惊现“大树娃”。翠绿的大树蛙背部长有黑斑点、脚趾间长有明显的脚蹼。放归大自然后的大树娃栖息环境。邵阳新闻网讯（通讯员 周辉雄 周建仁）4月10日下午，一场淅淅沥沥的春雨过后，在隆回县北的高平镇培兴村
凡本报记者署名文字、图片，版权均属新安晚报所有。任何媒体、网站或个人，未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表；已授权的媒体、网站，在使用时必须注明 “来源：新安晚报或安徽网”，违者将依法追究法
在年轻人的颈项上,没有什么东西能比事业心这颗灿烂的宝珠。爱义乌 · 正能量昨天中午，网友@三碗不过桥 在义