原标题：对小偷游街示众是一种软暴力
7日傍晚，在广州工业大道一保安亭，一名男子脖子上挂着“我是小偷”的牌子被罚站，过往居民很是诧异。市民张先生说：“我当时很奇怪，后来才知道是惩罚小偷。”8日上午记者到场了解到，事件系小偷在超市内行窃被抓，在民警赶来之前，他便被如此处罚了一番。目前海珠警方正加紧处理此事。（4月9日《信息时报》）
市民痛恨小偷，可以理解。但我们的社会是一个法治社会，一切的善与恶，都有法律来进行规范，而不能让人由着性子来。可见，超市将小偷挂牌“游街”示众，严重侵犯了公民的基本权益，超市人员已经由受害方，变成了违法者，理应依法查处。
我国宪法明确规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱......”可见，每个公民，都应该享有受宪法保护的人格尊严，不该受到任何个人或团体的侮辱和剥夺。即使是那些被公众认定的“坏人”，只要其政治权利没有被法律剥夺，在法定的惩罚之外，其人格尊严也不应再受到额外的公开羞辱和剥夺。可见，受害人小偷挂牌“游街”示众，是一种软暴力。
小偷固然可恶，理应受到法律的惩处，但他们也是公民，其隐私权等人身权利同样受法律保护，不容侵犯。要知道，将小偷进行捆绑示众的同时，也将他们的个人隐私赤裸裸地公布于众了，而对于他们来说，个人隐私的泄露，比失去人身自由更可怕。更何况，小偷将会受到法律制裁，为自己的违法行为付出代价，再对他们进行捆绑示众，就是一种额外的责罚，是没有任何法律依据的。问题是，抱有“小偷该侮辱”等错误观念的人不在少数。在某些人的眼中，小偷等都是坏人，是坏人就该受到就地惩罚，让坏人挂牌“游街”示众，既是替天行道，又是替自己讨回公道。殊不知，法律是不允许单位及个人，对疑犯采取人身伤害等惩罚手段的。
我们倡导依法治国，却时常发生个人滥用私刑，公然侮辱他人的违法事件，当引起有关部门反思。殊不知，挂牌游街示众，会将嫌犯推向犯罪的深渊。可以预料，在法律的教育和社会的帮助下，绝大多数的犯罪人员会选择“回头上岸”、洗心革面、重新做人，靠体面的劳动，有尊严的养活自己。然而，将他们进行挂牌游街示众，无疑是倡导社会群体排斥他们，孤立他们，使他们无法“上岸”，只得破罐子破摔，在违法犯罪的泥淖中越陷越深。这不是司法机关想要的结果，更不是公众想看到的结局。
原标题:对小偷游街示众是一种软暴力
相关：
如皋商务信息网讯 小偷可说是充斥在我们生活各处，有时逛街手机会被偷，吃饭钱包会被偷，而如皋一市民在上班
近日，网曝贵州某大学女宿舍内潜进男小偷，而正在熟睡的女生们也遭男子偷窥，其中一女生半夜迷迷糊糊醒来眼
小偷遭殴打身亡摊主获刑法官郑重提醒贼可以抓但不榴莲摊主推倒小偷致其身亡一审获刑两年小偷身亡摊主获刑法
浙江在线04月09日讯江东常青藤公交站，一辆27路公交车正准备关门，有人从路边快餐店里飞奔而出蹿上了车。后
如皋商务信息网讯 2015年1月，广州市花都区一水果摊主谭某因榴莲被窃追赶小偷许某，扇其两个耳光后又推了一