原标题：我们都被恐惧吓坏了——评和颐如家酒店最近那件事
这两天大家都在谈和颐如家酒店那件事，不是和首旅的合作谈判，而是一女子住店差点被一男子拖走的那件事。这事闹得挺大，路人皆知，评论连篇，都是完美诠释“恐慌权”的，既对受害人遭遇表示同情的，也有对当今忽视女性安全表示愤怒的，更多的则是对此事中警方的接处警表示不满甚至是抨击。
警察表示，这锅背的冤。但是没人买账。群众虽不承认，但是心里私下都认为自己是被恐惧吓坏了，所以，得有人为他们的被吓坏来买单，所以警察是最合适的。微博上的 @小孙警官 和知乎上的几个警察大V代全国所有的警察承接了群众的怒火，而我们其他人知趣地保持了沉默。因为我们知道，和盛怒中的群众讲理是不可能完成的任务，群众永远都是在自己的角度考虑问题，而不可能来理解你。而这也正常，群众所能理解到的公平，更多的是个案的公平，只要有个案可能存在不公平，群众并不理会你警力足不足，案件多不多，证据全不全，程序走不走，只要你没有在危难的时候从天而降马上出现制止不法侵害，没能及时挽回损失，你就活该被骂。在这一点上，群众天然具有道德上的优势和正当性，谁叫警察承诺了“四有四必”，承诺了完成不了，还不想挨骂，这种好事去哪找去？更何况，群众可是有自由发表看法的“特权”，这“特权”就是批评监督权，而警察却没有，只有对批评和负面评价的容忍义务。这种不对等的权利设计本身就是约束公权力的，把权力关进笼子里可不是空话哦。
再回到此事，讨论弯弯女士被拖拽是什么性质的行为，施暴的男子该不该为此负刑事责任，像这类的业务探讨必然在人人皆曰可杀的氛围里是不合时宜的。引发对警察的大批判的拐点， 我认为还是在一个官媒微博上一句“据办案民警讲该男子当时疑似醉酒”引发，这句没头没尾的话彻底印证了“警匪勾结”、“利益输送”的无端猜想，之后所有的评论都几乎围绕着这个点展开。对这类没有根据的猜测，辩驳是没有意义的，总是要事实来说话才是最佳选择。在民众眼里，和黑恶势力（如果有的话）勾结的警察要比坏人更恐怖，这种情况（如果有的话）直接击穿了民众对自身安全的最后的心理依仗，说不恐慌是不可能的。至于安全感，这种以个体心理感受累积起来的群体感觉，实际上是存在一定的自愈能力的，所以我们不必过份担心一些个案对公众安全感的暂时击穿。但是一个无法避免的问题是，我们自己的宣传把警察神化、万能化，结果被事实证明这种宣传夸大之后，却又无力逆转公众对警察的魔化、丑化，公信力的下降自然是少不了的。这对整个警察群体的士气是极大的打击。对于受害人采取的通过网络炒作施压的行为，个人认为这是非常正当的社会监督行为，就算是心理上难以接受，也应正常看待，无须过多考虑阴谋论之类，否则有可能会被批为“谴责受害人”。实际上，没有接处警单位对受害人不专业的应答、所谓办案民警对媒体的信口开河，就不大可能激怒被惊吓过度的受害人，也就不大可能出现这次负面舆情。所以很大程度上，公众集体的不安全感大爆发是警察自己处置不得体、不专业造成的。虽然我们可以自嘲说我们确实是被自己的恐惧感给吓坏了，但我们仍然无法回避我们的工作失误。
最新的消息是，对受害人弯弯女士施暴的男子和四个同伙已被刑拘，但公众关注的“张哥”有没有被抓不得而知。也许很快会有有组织卖淫团伙（假如有的话）被剿灭的新闻发布，但没有人能够保证再也不会有此类地下江湖出现。法律只是社会安全的最后一道保护，提倡自救并不是推卸警方应尽的责任，自救和公力救济永远不是对立和矛盾，因为这个世界永远不是黑白分明，生存的方式也不能简单分成对错，就像我们永远无法得知，当下那些对卖淫团伙深恶痛绝的人，有多少又是在当年东莞扫黄时高呼“东莞不哭”、“今夜我们都是东莞人”的人。况且我们也没必要知道，我们只需知道，警察需要的不是理解，而是需要明白我们应该维护的是法律的尊严；法律保护的不是弱者，而是守法者。
相关：
日前，杭州某酒店邀请特警为员工进行防狼训练。接受训练的这数十位美女均为酒店的员工，来自前台接待、大堂
南方日报讯 （记者/王伟凯）“和颐酒店女子遇袭事件”又有新的进展。4月9日下午，北京是公安局对外通告，5名
重案组37号(微信ID:zhonganzu37)探员从警方获悉，4月7日在朝阳区和颐酒店拖拽住店女子“弯弯”的男子李某在
股城网讯：酒店袭击引防狼热踢要害让狼断子绝孙这招很绝，从4月5日晚至6日清晨，一则“和颐酒店女生遇袭”的
中国有“如家劫客匪”，泰国有“酒店飞天贼”，都不是省油的灯！
文/泰国网：宋国玲内容：近日一名叫“弯弯_2016”网友发微博爆料称，自己在京区一酒店被陌生人强行拖走，当