原标题：“人贩子该不该判死刑”是个伪问题！
日前，一个关于“人贩子应不应该判死刑”的话题在微信朋友圈蔓延。拐卖人口导致一个家庭的破碎，人贩子令人深恶痛绝。但对于人贩子的惩罚是不是应该判处死刑，死刑真的能够抑制拐卖人口的犯罪吗？
呼吁判人贩子死刑，心情可以理解。比如，电影《亲爱的》中的原型之一孙海洋 ，8年前他的儿子被人贩拐走，至今杳无音讯。一提到拐卖小孩，他就很激动：“买家要判刑！人贩子要死刑！我特别支持。”也许所有被拐孩子的家长，都有这种想法。
不过，要求对人贩子一律判死刑，说轻了是不懂法，说重了是法盲。罪刑相称，罚当其罪，这是我国刑法的一项原则，也就是说，有多大的罪判多高的刑。不分青红皂白，不讲罪轻罪重，一律判人贩子死刑，只能是气话，说说而已。法律不是游戏，立法不是过家家。
有这样一句名言，“对于犯罪最强有力的约束力量不是刑罚的严酷性，而是刑罚的必定性。”也就是说，法律严酷没有多大意义，让犯罪分子逃脱不了法律惩罚才有意义，伸手必被捉，他们才害怕。因此，迷恋乃至夸大死刑的作用，并不妥当。
相反，如果对人贩子一律死刑，后果很严重。比如会让人贩子横竖一条心，走上不归路，原因很简单，“拐也是死，卖也是死，弄死也是死，横竖一死，不如悄悄弄死”。
笔者反对对人贩子一律死刑，但是支持对买家加重刑罚。目前，买方已经入刑，但刑责太轻，最多判三年。更搞笑的是，刑罚还规定，“收买被拐卖的妇女，儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童 没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。”“没有买卖，就没有伤害”，必须对买家施以重刑。
如果只是探讨刑罚，就跳入了陷阱。我们更应该关注的是事前防范和事中追查。据报道，上个世纪八十年代初，美国6岁男孩亚当被拐并被杀害，在国会山召开的《失踪儿童法案》听证会上，亚当的父亲说了震撼人心的一句话：“一个能发射航天飞机并让它回到地球的国家，竟然没有一个为失踪儿童设立的信息搜集和服务中心？”
由此，这一案件推动了美国立法完善儿童保护。据统计，1990年时，全美只有62%的失踪儿童可以被找回，而如今，这一比例已经变为97.7%。与之对比的是，国务院妇女儿童工作委员会的数据显示，2012年，公安机关拐卖妇女儿童破案率仅为17%，远低于国内年均40%左右的刑事案件破案率。
他山之石可以攻玉，美国能做到，我们同样能做到。为了孩子！
其次，防止儿童被拐，社会需要努力，家长也需要努力。我发现一个现象，在谈论人贩子问题时，几乎所有的人都回避了家长的责任。如果家长不监护 好自己的孩子，光指望警察寻找，指望社会伸出援手，指望法律严惩，我觉得就跑偏了。首先应该由家长保护好孩子，这是最重要的。
更多问题关注微信公众号：YSSSSE 咱们一起讨论
相关：
我被人贩子骗了大半辈子，一直以为被父母卖了，60岁才得知真相
【情感故事实录】
这个故事是我爷爷的。我以第一人称来写，复述爷爷的经历和感受。希望看到这篇文章的人能
ETtoday 新闻云为原“东森新闻电子报”或称“东森新闻网”。东森新闻网2011年卷土重来，提供线上提供即时新
台湾反对废除死刑，民众集会示威抗议。台湾发生4岁女童遭割喉惨案，随后更出现多起随机伤人案，岛内“反废死
ETtoday 新闻云为原“东森新闻电子报”或称“东森新闻网”。东森新闻网2011年卷土重来，提供线上提供即时新
ETtoday 新闻云为原“东森新闻电子报”或称“东森新闻网”。东森新闻网2011年卷土重来，提供线上提供即时新