驳“自吹自擂的大师刘佑局nbsp;幻想主义就是欺世盗名的骗子？”[作者：吴京蓬nbsp;]

2016-02-16 13:00:27 | 来源：新浪微博 | 投稿：作家刘小海 | 编辑：dations

原标题：驳“自吹自擂的大师刘佑局nbsp;幻想主义就是欺世盗名的骗子？”[作者：吴京蓬nbsp;]

　 [张弓按：去年，一篇名为“自吹自擂的大师刘佑局”经某网民有针对性地大量转发后，对刘佑局先生的声誉造成了严重负面影响。对于此事件，本来应该由相关人士出面解释却一直没有得到澄清。今天，看到网友吴京蓬为刘佑局先生写的一篇相关反驳文章，本人转发此文时也不得不出面说两句。去年6月，纪实作家张弓介绍从未谋面的网友丹青飞狐与刘佑局先生通过网络认识，出于对刘佑局先生的仰慕，丹青飞狐主动为刘佑局撰写了“幻象主义的开派宗师”一文，出于想进一步交流，8月，刘佑局个人邀请丹青飞狐到到广州一起赴法国参加他的画展，在参加画展前后，丹青飞狐将自己与刘佑局等国际朋友的多张合影照片发表于网络并配图于相关文章。对于这些合影照片，刘佑局先生认为并非出于他的本意，所以多次建议丹青飞狐撤下。也正是刘佑局和丹青飞狐的一次见面及此次法国之行，让某些痛恨丹青飞狐的人将仇恨转嫁于刘佑局先生。在“自吹自擂”一文中，言之凿凿地说“刘佑局和人格低下江湖的混混自称评论家丹青飞狐狼狈为奸的混在了一起。”即使如此，纪实作家张弓看到相关文章后多次请刘佑局先生要大度，要容忍不同的声音或批评。但是，对于这类人身攻击行为，已经完全出离于正常批评的范畴。在此，纪实作家张弓提醒写此类文章的网民：批评不是批判，我们欢迎你实名对刘佑局的艺术及学术进行公开批评，丹青飞狐的一些言论并不代表刘佑局本人的艺术行为和观点，所以绝对不可以匿名的方式用恶毒语言进行人身攻击，否则，你不但有失一个“评论者”的身份，更有可能因此为自己恶毒的言论承担相关责任。]

[转]驳“自吹自擂的大师刘佑局幻想主义就是欺世盗名的骗子？”

作者：吴京蓬

文章来源：2016-02-15 大美画廊天元文化近来，天涯社区上的一篇旧文《------幻想主义就是欺世盗名的骗子？》又在艺术圈里引起了轩然大波。读罢这篇文章，我不禁为作者的浅薄与无知而感到好笑。艺术需要质疑乃至批评，而不是泼妇似的谩骂。

这篇文章首先就把“幻象主义”误写成了“幻想主义”，足见文章作者对刘佑局先生及他的幻象主义艺术缺乏基本的了解。没有深入了解，光凭第一印象就信口开河大加批判，这种作风实在令人反感。这篇文章连自己要批判的艺术概念都搞错了，其立论又怎么可能正确？

此外，这篇文章口口声声说幻象主义艺术不好，却没有进行任何艺术理论上的论证，通篇不过是对刘佑局先生本人的诋毁和污蔑。这说明作者本就不是来讨论学术和艺术，而是来发泄私愤的。文章里充满了唾沫四溅的口诛笔伐，却未见任何证据。事实上，他也拿不出证据来。刘佑局先生屹立文坛、书坛、画坛这么多年，其艺术声誉和人格魅力有目共睹，又岂是这种无知之辈信口雌黄可以污蔑的？

最后，这篇文章为了证明刘佑局先生不是大师，列举出了一堆他心目中的大师作为对比，这种行为实在是可笑。且不说，时代不同，难以对比，难道他竟不知这些在后世被称为大师的艺术家，他们在其所生活的时代，也遭遇了无数的不理解、质疑与谩骂。这篇文章恰恰说明了，刘佑局先生的幻象主义艺术探索，之所以不被同一时代的大多数人理解，正是因为这种庸人的大量存在。

庸人往往借古非今，人云也云；智者却能拨开迷雾，发现真正的艺术。希望大家都能做独立思考的智者，而不是凭着肤浅的印象就横加批判的庸人。

（文章来源：2016-02-15 大美画廊天元文化，作者：吴京蓬）

附相关网络攻击文章：

幻想主义就是欺世盗名的骗子------飞狐幻想

作者:longna222 提交日期:2015-08-25 13:01:00易读网

文章阅读地址：http://www.dengzhuo.net/threads/ty-culture-950423.html

　　前一段在网上艺术圈好不热闹，不负责任的个别媒体，以夸张虚假无聊的宣传，什么书坛大家？幻想水墨？幻想主义绘画？在美国展览，什么杰出的画家？什么落笔成篇，熔冶古今，当代神笔岭南之美誉《走进当代大师刘佑局》。什么《辉煌60年中国书法十大家》沈鹏、刘佑局、欧阳中石、李铎------等等怪异荒诞的信息。还有什么呈书退出中国书协。引发了对体制协会长达一年的讨论云云-----试问刘佑局先生，你在媒体工作领导的岗位上？中宣部、新闻出版署多次下文，在纸媒报刊宣传中禁止使用什么杰出、大师、大家、等等虚假不实，过分夸张的词汇。难道你不懂吗？你做出了什么成就？你的大师称号什么权威部门授予你的?你的书坛大家是谁说的？谁认可的？何单位颁发的？全国书协会员含金量也就是个全国美协省级层次，你连个全国理事都不是还是什么大家啊？沈鹏、刘佑局、欧阳中石、李铎，刘先生在这里你能和哪位比？真是不自量力，在北京谁知道你啊？即社会没有知名度哪来大家？你呈书退出中国书协，引起讨论和关注，那是你自作多情，自编、自导、自演的无知恶作剧，只能被主流边缘化，走向自取灭亡悲剧，看了你做的事虚假宣传，让人觉得恶心，你这个人活像个二傻子，飚哄哄，臭烘烘的。又是法国、美国办展览，我问你法国人、美国人懂个屁？他们对传统的儒、释、道、中国画文化精神懂吗？一方水土养育一方人，养育一方文化，它们有什么权威性？？？你简直就是个超级大忽悠-----

　　一、幻想主义绘画，就凭你那点墨水，还整出了个主义来？从理论上讲，幻想与现实是完全相反的戏剧性，荒诞的、无聊的、空虚的、颓废的影子而已。说白了就是无知的疯子个人认为自命不凡，因为没有受过绘画的专业科班训练，不具备一定的绘画基础造型能力，背离传统绘画的元素，向体制院系绘画挑战，凭空想象，颠覆传统，危害极大。说白了幻想主义绘画就是危害主义，文化中的垃圾，毒瘤，伪艺术，伪文化，伪创作。

　　刘佑局先生你作为体制内的国家在编人员，又在领导岗位上，首先你个人价值观，思想就有问题。背离当代的文化主流，组织上培养了你，你应该表现社会发展进程中的先进鲜活人物典型，继承传统，增强传统文化发扬与创新，难道你的文化精神于社会发展进程背道而驰？整天创作那些幻想主义空虚影子的垃圾吗？特别是习总书记文艺座谈会讲话后，为全国文艺家的艺术的创作，为人民服务文艺方针指明了方向，用精湛的艺术技巧，火热的生活表现时代发展中生动人物形象，讴歌时代的主流。刘先生你在迷途中请您醒悟吧，不然你的文化精神将步步走向死亡。

　　二、刘佑局先生你做为一个前辈，又担任媒体领导岗位，长期的工作和丰富的人生阅历，做为一名文化工作者，应有社会担当的责任。推动先进的文化，弘扬主流的民族艺术。而你却和人格低下江湖的混混自称评论家“丹青飞狐”狼狈为奸的混在了一起，无学术造诣的瞎编吹棒，颠倒黑白为画坛的领导制造了很多祸乱事非，成了一伙恶人。让人看后好笑恶心。你看那位著名画家会和“丹青飞狐这种无耻之徒站在一起，这样会让你步步走进绝境，扫地除门，走向文化极端偏离了主流价值观，变为非主流的文化垃圾。

　　三、你充满了邪恶，人生价值观的畸形，满目心计到处钻营，不择手段想达成某种目的，做艺术超人。自己修行、修为、德行又不够，私欲膨胀，又导致人格滑向极端，口无遮掩的天天抄做，装神弄鬼，大喊这里腐败，那里腐败？又与什么陈海市长举办联展，又是广东省政协领导，省委前秘书长各界人士300人出席开幕式，什么军嫂广东代表，把作品送绘xxxzhong书记，什么现场挥赠送汪洋书记，xxx领导讲话，我问你俗不俗啊？献媚钻营，捧臭脚。自己做了婊子，又立了牌坊，你恶心不？简直就是一个俗人。

　　四、一个文盲在这里真诚的奉劝你，别辜负组织上培养，到了这把年纪，端正思想，好好做人，严谨治学。不要野心盲目的想达到什么？小人读书余力，君子读书完成人格的修炼。想做大师是好事，做人，艺术家首先塑造自己的人格修养，养德修为，创造人们喜闻乐见的艺术形式，以精湛的艺术语言，表达观实生活中的精神风貌。引领时代，做到文化人的职责。不是怪异荒诞的另类。

　　真正的大师，大家是靠作品说话，引领了一个时代，影响了几代人，像黎雄才，关山月一样的人物。不是你自己无知喊出来的，另外你这个年纪了要学会感恩，感恩这个社会，感恩这个时代，感恩中国书协，不然你不配做艺术家。

　　希望你在以后的创作中，做为前辈给后生们做出一个榜样，以一个君子面孔，学人的品格示人。别无聊的瞎折腾了，自己好自为之吧！，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，飞狐幻想