原标题：律师的工作不是颠倒是非，是分辨灰色到底是黑还是白
法学院的第一节课上，教授拿出了一个西红柿。
“从前，我在商店里打工，老板对我说，看到那个货架了吗？水果放在第一层，蔬菜放在第二层。”
“然后我打开送来的货，看到了一个西红柿。”
“同学们，谁觉得我应该把他放在第一层呢？”
大家都有点发懵，稀稀落落举起几只手。
“谁觉得应该放在第二层”
举手的人多了一些。
“那好，法学院的第一课，主张放第一层的和主张放第二层的，讨论十分钟，派一个代表上来辩论。没举手的作为陪审员，听完双方观点后投票。大家严肃点，这是个法律问题：要知道，人们愿意花大价钱请出色的律师，往往就是为了证明西红柿到底是水果还是蔬菜。“
今天我在读物权法经典案例时，突然想起了这段小插曲。号称奠定美国”物权“理论基础的三个案例，其争议点简直可以称得上是鸡毛蒜皮：
首先是 Pierson v. Post 一案。原告驱使猎犬追赶一只狐狸，当狐狸累得精疲力竭之时，万万没想到被告突然半路杀出将狐狸捕获，原告认为自己应当获得猎物的所有权，向法院起诉。
然后是 Ghen v. Rich，原告是捕鲸人，一日用鱼叉射中一头灰背鲸，鲸鱼当场毙命沉入海底，五天后被海浪冲到海滩上被他人捡到并拍卖。被告在拍卖会上买下鲸鱼，炼鱼油出售，原告认为鲸鱼是自己的财产，要求被告赔偿。
最后是 Keeble v. Hickeringill，原告在私人所有的池塘中布置了诱饵和陷阱准备捕猎野鸭，被告向来看原告不顺眼，在原告几乎要捕到野鸭时突然连开几枪将鸭子吓跑。原告认为被告非法侵害了自己的财产，起诉要求赔偿。
这三个案子，争议点都是类似的：这几位原告对于所涉及的狐狸、鲸鱼和野鸭，到底有没有”物权“？ 用大白话来说，就是没到手的”鸭子“算不算是自己拥有的？
法律怎么规定的呢？某种程度上，可以说法律没有规定。是你的就是你的，还要怎么立法呢？就像很难立法规定西红柿是蔬菜还是水果一样，立法者对于这类似是而非的灰色地带也很难做出绝对适用的规定。
于是，律师们登场了：
Pierson v. Post 案中，被告律师引用物权法”定纷止争“的原则，认为物权的立法意图在于提供”确定性“。律师辩称：如果千万人都竞相追赶一只野兽，那么最后要如何判断猎物归属？法律的目的在于平息纠纷明确权利，而不是让制造更多的争议。最后究竟狐死谁手，是一目了然的，因此谁最终捉到就归谁的解读，才最符合法律的原因。
有趣的是，在我国，数千年之前商鞅在《商君书》中就说过：“一兔走，百人逐之，非以兔为可分以为百，由名之未定也。夫卖兔者满市，而盗不敢取，由名分已定也。故名分未定，尧、舜、禹、汤且皆如鹜焉而逐之；名分已定，贪盗不取。” 所采用的恰恰就是这一逻辑。
狐狸案，被告胜诉。
Ghen v. Rich 案中，原告律师并没有否认狐狸案的论证逻辑，承认”谁捉到算谁“。然而，本案原告律师认为，在用鱼叉射中鲸鱼将其杀死的一刻，就已经算是”捉到“了。本案的焦点，最终落在了什么叫做”捉到“上，双方为”击杀却没有立刻收取“，”捡到算不算捉到”这两个像是”西红柿算不算蔬菜“一样看似琐碎却很难下定论的问题展开辩论，最终原告胜诉。
为什么法律的天平最终倾向于原告呢？按照狐狸案的结果，难道这里谁最终捡到不是更有”确定性“嘛？原来，原告律师调查了捕鲸行业，发现这一行有个规矩：每个人用的鱼叉上都有自己的标记，要是有人捞到已经死去的鲸鱼，都要检查上面的伤痕，如果是别人射中的，就应该”物归原主“。原告律师称，这样的规矩，才是这一行的”确定性“，因此在确定性这一战场上驳倒了对方。
Keeble v. Hickeringill 案，原告看似处于很不利的立场：这里飞走了的鸭子，离煮熟还差得远呢！而且捕野鸭这一行也没什么可以借鉴的潜规则。于是原告律师摆出了一套站得更高的论证逻辑：之所以要明确“物”的归属，是为了让大家能从生产和劳动中有所收获。试想一下，如果你辛辛苦苦赚来的东西不是你的，谁又会发挥聪明才智，向原告这样设下诱饵和机关来捕猎呢？原告要是不能保护自己的劳动所得，我们又怎么能吃上鸭子呢？最终，原告胜诉。
有人说，一般的律师试图说明法律是什么，优秀的律师则论证法律为什么应该是我说的样子。
对于什么样的的东西才算是自己的，法律不可能面面俱到，立法者怎么能想到狐狸，鲸鱼，野鸭子和西红柿呢？又怎么会在黑和白之外想到全部的灰色地带呢？但总有一群人，能够有各种方法解释法律，将现有的法律通过符合逻辑的方式延伸到灰色地带，这就是律师的工作。
这就是法学院培养律师的方式：不是教你颠倒黑白，而是教你把灰色说成黑，把灰色说成白。
最后，说回到西红柿的故事。我们问老师，那你当时把西红柿放在了哪里呢？
老师说，
我实在想不明白，就把西红柿吃掉了。
“我觉得两种观点都很有道理，实在拿不定主意。也许，那时我就知道自己不适合当律师，而更应该当个老师吧。”
发自知乎专栏「正义女神瞎了眼」
客官，这篇文章有意思吗？
好玩！预告 App 接着看 (????) ?
再逛逛吧 ˊ_>ˋ
相关：
商务部公告2015第33号对原产于美国的进口白羽肉鸡产品反补贴措施进行期终
商务部公告2015第33号对原产于美国的进口白羽肉鸡产品反补贴措施进行期终复审调查的立案公告
商务部公告2015第36号关于对原产于美国、韩国、日本、俄罗斯和台湾地区的
第36号
有这么一个菜，做起来真是简单无难度，上桌时却很适合表演一番，只听得嘶啦一声，香气随之而来，演得好你就
《再一次happy ending》是韩国MBC电视台于2016年1月20日起播出的水木迷你连续剧，由权成昌导演，
各省、自治区、直辖市及计划单列市畜牧兽医（农牧、农业）局（厅、委、办），新疆生产建设兵团畜牧兽医局：
如何用50万成本、三天时间，将Faceu推送到Appstore榜首
2016年的第一个爆款产品出来了——Faceu，陆陆续续市场上开始出现各种各样揣测它运营方法的文章，这几天看了
攀岩运动在世界各地都越来越受欢迎了，尤其是抱石攀岩（Bouldering）风靡之后，更多人喜欢上这个能够带来攀
英文全名Outsiders，第1季(2016). 本季看点：《外人止步》故事主要描述Farrell家族的经历——他们从外地迁到
消基会今天公布“海陆空运退票手续费大调查”，调查10家廉航发现有 4种退票地雷；离岛海运调查10家，有半数
英文全名Making a Murderer，第1季(2015). 本季看点：《制造凶手》的场景位於美国的中西部，内容描述史蒂芬