原标题：二手菸扰邻 老菸枪判赔近2.5万

陈姓女子住在5楼，无法忍受楼下洪姓父子二手菸，连深夜熟睡也被浓浓菸味呛醒，愤而提告。法院认定以人民居住环境品质及健康为重，判洪姓父子不得散播二手菸，并赔偿其2万4900元。图非当事人。(资料照片，姚志平摄)

陈姓女子住在新北市泰山某大楼5楼，无法忍受楼下洪姓父子二手菸，连深夜熟睡也被浓浓菸味呛醒，愤而提告，洪姓父子主张抽菸权；新北地院则认定以人民居住环境品质及健康为重，判洪姓父子不得散播二手菸，并赔偿其2万4900元。

房东自3年前出租给洪姓父子后，父子时常在厕所、后阳台、室内及电梯内抽菸，尼古丁、焦油、一氧化碳等有害物质，便透过地板往上入侵，让陈女不堪其扰，也自费购买2台空气清净机，多次透过管委会协调未果，甚至二度报警处理。

洪姓父子吞云吐雾，让陈女家中充斥浓浓菸味，陈女愤而提告，审理时，陈女指出，洪姓父子二手菸造成其咳嗽、呼吸困难、神经系统及心脏循环不适，深夜中被浓浓菸味呛醒，事后有胸闷、心悸后遗症，二手菸逾越正常人生活容忍範围。

陈女也提出卫福部、欧盟等相关菸害研究以证明二手菸致癌，她也强调，洪姓父子的二手菸害，早已造成居家生活安宁、伤害身体健康，若「抽菸自由」与「居住环境品质及身体健康权」互相牴触，应以后者为优先，并求偿5万元。

洪姓父子为捍卫抽菸权则主张「有权在私人房屋内抽菸，并强调，社区内抽菸人数超过20人，才入住1年多，便将二手菸害赖在其头上，为免有些夸大，加上房东已隔绝连通陈女楼上的浴室通风管，应无菸味飘散。

法官依据警方报案纪录、管委会会议记录认为，洪姓父子抽菸频率密集，加上陈女的空气清净机运作灯号多呈现「空品不佳」的红黄灯，足证二手菸害超过其容忍範围，若「居住环境品质及健康权」及「抽菸自由」利益相冲突，以前者为重。

法院最后则判定洪姓父子不得散播二手菸至陈女家，并赔偿陈女的空气清净机费1万4900元及精神慰抚金1万元，全案可上诉。

★中时电子报关心您：吸菸有害健康！

(中时即时)

出版编辑：林芳如

tags：

上一篇  下一篇