原标题：评论：网络暴力催债考验信息获取“必要性” [热搜]
一女子自春节以来先后向39个借贷平台借钱，至今有11万余元未还清。其间，她向借贷公司提供包括亲友联系方式、微信账号密码等私人信息。目前，其多名亲戚朋友均遭遇了借贷平台的短信“轰炸”，其中一人一周竟收到1000多条催债短信（6月1日《新京报》）。
现今，和民间借贷一样，网络借贷平台也成为人们常用的借贷方式。而在“督促还钱”环节，民间借贷有于欢案的前车之鉴，网贷平台同样存在暴力催债的乱象。从日收千条短信的遭遇来看，网络催债与民间催债常用的人身和言语攻击不同，更多采用精神骚扰的方式。
这种骚扰方式与此前备受诟病的“呼死你”“短信轰炸机”等恶意软件一样，向同一手机号持续发送垃圾信息，让机主烦不胜烦甚至精神崩溃。为获取更多信息，网贷平台或强制用户在申请借款时通过手机、电脑授权获取通讯录信息，或提前要求填写详尽的个人信息和亲友联系方式，甚至还有平台在用户不知情的情况下盗取联系人信息。一旦用户未按时还款，平台即通过购买短信群发系统对用户的联系人狂轰滥炸。形式不一而足，本质都是将线下的暴力催债以网络化方式进行。
短信骚扰已经涉嫌违反治安管理处罚法第42条规定：多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，应处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，将处5日以上10日以下拘留，并处500元以下罚款。对短信轰炸的处罚已经明确，但对网络催债暴露出的用户通讯录信息遭滥用的问题，法律同样需要重视。
对此，需明确三个问题：网络借贷需要获取哪些个人信息？对其他联系人信息在多大范围、在何种情况下有必要获取？除了根据担保法中关于保证人的相关规定，应区分保证人与非保证人之外，6月1日起实施的网络安全法第41条还规定，网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。网络运营者不得收集与其提供的服务无关的个人信息，不得违反法律、行政法规的规定和双方的约定收集、使用个人信息，并应当依照法律、行政法规的规定和与用户的约定，处理其保存的个人信息。
据此，所谓必要性，就是运营者提供相关信息服务需要获取这些信息，否则从技术上无法提供相关服务。而网贷平台在规则和技术上设置条件，获取诸多用户信息，在多大程度上是提供服务所必须要求的呢？很难衡量，但至少此案显示了，用户通讯录信息的最终用途，或只用作了借款时威胁、催款时施压。
“挟信息以令用户”已经成为不少网络借贷平台的霸王条款，不提供通讯录权限就无法获得贷款服务。但是平台获取用户的通讯录权限后，并无权滥用，骚扰与借款行为无关的联系人，达到其催收的目的。暴力追债让人深恶痛绝，线下有于欢，线上有这番。因此对何为必要性原则，法律有必要明确界定，以此严控网贷平台对通讯录的违法使用，把应有的安宁还给通讯录联系人。张灿灿
相关：
【资安周报第73期】中国网络安全专法是中国迈向IT专政第一步
中国人民代表大会在第12届第24次常务委员会会议中决议，正式通过中国网路安全法，并于今年6月1日正式施行，引发全球科技公司对于中国政府侵犯网路隐私与企业营运机密的隐忧。 图片来源: 中国人大网提供 中国第一部
国家新闻出版广电总局印发《关于进一步加强网络视听节目创作播出管理的通知》，对网络视听节目的创作播出提出进一步要求。总局进一步加强网络视听节目创作播出管理日前，为进一步传播社会主义先进文化，营造健康积极
昨起，《中华人民共和国网络安全法》正式实施。作为我国网络领域的基础性法律，网络安全法的实施，备受各方关注。昨天，在陕西省暨西安市《网络安全法》实施日宣传活动上，西安市公安局网安支队民警走上街头，向广大
新华社北京6月1日电题：穿上法律“铠甲”的个人信息离“安全”还有多远？新华社“中国网事”记者侯文坤孟含琪黄兴明确侵犯公民个人信息罪的定罪量刑标准，严打出售贩卖个人信息行为，确立用户信息“谁收集，谁负责”
《网络安全法》将于6月1日实施，是我国首部网络安全相关立法。2015年6月，全国人大常委会初审；2015年7月至2015年8月，草案面向社会公开征求意见；2016年6月，全国人大常委会二审；10月31日，网络安全法草案三审。11